Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

18.01.2023 03:56

Наконец свершилось! Мировая элита обратилась к проблемам возрождения и развития Украины

Вільям Задорський Доктор технічних наук, професор

Многое придется создавать заново, по возможности, в соответствии с нынешним уровнем науки и техники в развитых странах, а не уровнем вековой давности.

На-днях в “Хвиле” появилась большая профессиональная статья Ярослава Романчука, посвященная итогам научного собрания 500 иностранных специалистов (с участием украинских) по обсуждению доклада Центра стратегических и международных исследований (CSIS) «Обеспечение экономической трансформации Украины. Восстановление, реконструкция и модернизация» (Enabling an Economic Transformation of Ukraine. Recovery, Reconstruction, and Modernization. CSIS), где CSIS было торжественно анонсировано, что CSIS включается в активное обсуждение состояния и будущего экономики Украины. Уже в подзаголовке к названию статьи Я. Романчука “Взгляд на восстановление Украины от американской элитной CSIS/Высокие риски перезагрузки олигархата и схематоза” стал ясен ожидаемый вывод специалистов по украинскому вопросу, ибо “особенностью данной организации CSIS) “является анализ самых разных проблем/вызовов через призму безопасности, геополитики и американской версии политики развития”.

Для меня открытие этого научного форума является большим событием, ибо его повестка полностью соответствует тем вопросам развития нашей страны, изучением и попыткой решения которых я занимаюсь уже много лет. Мои результаты изложены примерно в 400 публикациях в blog.liga.net, а также в основанном и руководимом сейчас мною научно-образовательном Интернет – портале “Инновационно-технологический бизнес” www.invest.ho.ua , в моих многочисленных докладах на различных сессиях, когда я был участником научных программ НАТО в течение примерно 15 лет в качестве эксперта от Украины, в докладах на нескольких международных симозиумах, которые я организовал, работая в течении 50 лет профессором кафедры единственного в Украине Днепропетровского химико-технологического университета, и по совместительству работая примерно в течении 10 лет в Днепропетровском региональном институте государственного управления Национальной Академии государственного управления при Президенте страны. Кроме того, возможно читателям интересно мое мнение по перспективам возрождения страны в связи с наличием у меня примерно 500 патентов и изобретений, многие из которых уже используются для развития действующих и создания новых химических производств, полутора десятков книг и монографий, изданных в нашей стране и за ее пределами, часть которых в электронном виде размещена в моем Интернет портале.

Читайте такожЧи існує криза з постачанням продуктів для ЗСУ Справа Сольського. Земельний махінатор, адвокат чи Робін Гуд Протекціонізм заводів Фірташа. Хто штовхає ціни на добрива вгору

По моему убеждению, проблемы, связанные с развитием Украины, возникли задолго до нынешней активной фазы войны в связи с попыткой сохранить в стране, погрузившейся в рыночную экономику, старые “совковые” формы управления ею, а также в связи с усугубляющимися с каждым годом кадровыми проблемами в связи с неготовностью нашей высшей школы готовить специалистов в соответствии с требованиями нового времени, и другими причинами, о которых я много, может быть, слишком много, писал, в своих публикациях. Наиболее трудной задачей, которую нашей стране придется решать в ближайшее время, является восстановление кадрового потенциала страны, разрушенного не только в результате исхода молодежи в другие страны и не только из-за военных событий, но и в связи с их обучением в более современных университетах за рубежом, а также в результате ориентации в течении многих лет нашей системы высшего образования не на развитие творческих способностей студентов и не на обучение их умению создавать новую информацию, в частности, новые технические решения, а на запоминание кем-то давно найденных решений. Для возрождения Украины и ее дальнейшего развития необходимы кадры нового типа. Нам удалось предложить и даже проверить основные идеи такой подготовки и о об этом есть много в моем блоге. Главное, чего мы пытались добиться при подготовке этих специалистов, это обеспечение следующих ключевых и сквозных компетентностей специалиста: не только свободное владение государственным языком, математической, общекультурной, экологической и экономической компетентностями, но и предприимчивость, инновационность, изобретательность, критическое и системное мышление, способность к творческому подходу, инициативность, умение конструктивно управлять эмоциями, оценивать риски, принимать решения, решать проблемы.

К сожалению, все мои публикации и даже прямые обращения к власти по возрождению страны и ее дальнейшему устойчивому развитию, а также по реформированию системы высшего образования оказались безрезультатными и не вызвали особого интереса у власти. Поэтому искренне благодарен мозговому центру США - Центру стратегических и международных исследований (CSIS) за организацию такого представительного форума, и Ярослава Романчука и “Хвылю” за публикацию профессиональной статьи об обсуждении доклада CSIS. К сожалению, мне не удалось найти сам доклад, но он, как мне показалось, хорошо изложен в статье Я.Романчука.

Далее позволю себе сделать несколько замечаний по обсуждению доклада и по статье. Для удобства обсуждения, если оно потребуется, они пронумерованы и расположены в порядке в соответствии со статьей.

1. Мне кажется не совсем удачным название доклада CSIS. Ведь, будущее экономики Украины никак нельзя определять термином “трансформация”. Сейчас трансформировать практически нечего. Значительная часть экономики страны разрушена, а оставшаяся - морально и физически безнадежно устарела. Нечего не только трансформировать, но и модернизировать, а также восстанавливать и реконструировать. Многое придется создавать заново, по возможности, в соответствии с нынешним уровнем науки и техники в развитых странах, а не уровнем вековой давности.

2. Можно только позавидовать CSIS, который “имеет прямые, прочные связи со всеми ветвями власти, влияет на полисимейкеров и дисижнмейкеров США и многих стран мира”, но сегодня для нашей страны эта рекомендация несколько преждевременна, так как для этого нужно иметь грамотные, квалифицированные, профессиональные ветви власти.

3. В начале презентации Доклада Дэниел Рунде (Daniel F. Runde), вице-президент Центра, директор проекта по процветанию и развитию рассказал о создании специальной Комиссии по экономическому восстановлению Украины (Ukraine Economic Reconstruction Commission). Это прекрасно, что создали такую Комиссию, но очень важно, чтобы эта комиссия, прежде всего, добилась обеспечения высокого уровня профессионализма всех субъектов власти, а также соблюдения ими принципа “власть народа над властью”.

4. Хорошо, что в своих выступлениях профессор, посол Пола Добрянски (Paula Dobriansky), посол Уильям Тейлор (William Taylor) и известный бизнесмен, основатель и CEO Invenergy Майкл Полски (Michael Polsky) затронули общие проблемы безопасности, правовых институтов, системы госуправления и инвестиционных возможностей, а господин Д. Рунде чётко определил, что реконструкция и трансформация Украины должна быть такой, чтобы её итогом стало членство страны в НАТО и Евросоюзе.

Смущает только одно. Все это не цель, а средства достижения цели. Как часто случается, перепутаны их места - ведь, важно не членство и не выявление общих проблем, а их использование для достижения целей возрождения Украины. Не реконструкции и трансформации, об этом смотри выше, а возрождения Украины (см.п.1). А вот конкретная цель авторами и докладчиками не сформулирована, хотя подавляющее большинство стран мира сформулировали в качестве цели Концепцию устойчивого развития, о которой в докладе даже не упоминается (по крайней мере, в статье об этом ничего не сказано). Очень важно, что в свое время несколько десятков лет назад была сформулирована не только концепция, но и предложены так называемые индикаторы устойчивости развития. В различных странах они лишь немного различаются (к примеру, в россии введен индикатор самоубийств молодежи). Но на базе этих индикаторов определяются средства и методы достижения целей устойчивого развития. Это тактические приемы, в отличие от стратегии, заключающейся в обеспечении синергетического единства экономики, экологии и решения социальных проблем.

К сожалению, в Украине так до сих пор и не признана Национальная концепция устойчивого развития, а именно она в большинстве стран является основой их национальной идеи, которая в нашей стране также пока не сформулирована.

5. Д.Рунде описал очень амбициозные бенчмарки успеха. Если отвлечься от очередного красивого модного термина, то эти самые бенчмарки успеха, согласно Google, должны обеспечивать те контрольные показатели, на основании которых мы будем измерять прогресс, и которые являются одним из знаковых достижений. Докладчик ожидает, что в Украине будут ВВП на душу населения, как в Польше, производственные возможности/ производительность в сельском хозяйстве, как в Канаде, промышленные возможности/производительность, как в Чехии, технологический сектор, как в Эстонии, качество госуправления, как в Румынии. Но, ведь, эти показатели во многом определяются менталитетом народа каждой конкретной страны. Не может менталитет украинского народа соответствовать менталитету каждой из перечисленных наций. У каждого народа свой менталитет, и просто обезьянничаньем (по украински “мавпуванням”) ничего не достигнешь. Разные менталитеты у народов, другие условия развития экономики, накоплен другой опыт. Есть у каждого свои достижения. Есть у украинского народа свои достижения, многие из них были на высочайшем уровне. Как достаточно опытный и плодовитый изобретатель, скажу, что по многим разработкам в области науки и техники украинские ученые и специалисты превосходили в 20 веке, а по некоторым и сейчас превосходят западные. Могу привести в качестве примеров даже разработки одной из моих лабораторий в области химической технологии и оборудования. Они превосходят достижения ФРГ (к примеру, крупнейшей корпорации BASF), разработки японских и американских специалистов по созданию одной из основных в химии массообменной и теплообменной аппаратуры. Нас призывают к слепому копированию чужих разработок. Это старокитайский путь. Уверен, Украине он вряд ли подходит.

6. У многих народов есть поговорка, смысл которой “Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет”. Прочитав о выступлении Д.Рунде на форуме, где он заверил участников о том, что в Украине работает режим нулевой толерантности к коррупции, и подумал, а не стоит ли вспомнить о том, что коррупция многогранна, давно существует во всех подразделениях общества в различных ипостасях и часто рядится в благотворительность. В конце концов коррупционной формой общения является и зарплата в конвертах и знак внимания учителю или врачу. В бизнесе у нас нет нулевой толерантности к коррупции и не будет. Но и воевать с ней нужно с умом. Нужно ее использовать. Это известный прием бизнеса – если конкурента невозможно победить, нужно с ним синергетически объединиться. Надо найти пути такой коррупции, которая находится в в законодательном поле. В конце концов, коррупция - это всего лишь распространенная форма менеджмента. Нужен просто нормальный контроль и законодательство. А просто борьба с ней пока ни в одной стране мира (разве что, кроме Сингапура) не увенчалась успехом. Кроме того, нельзя однозначно говорить о токсичном влиянии олигархических структур на развитие реальной экономики. У нас много примеров, когда именно олигархи преобразовывают не только свои производства, но целые отрасли. А некоторые государственные структуры давно исчезли из-за той же коррупции чиновников или безграмотного руководства.

7. По мнению выступившего украинского маркетолога, сотни компаний из самых разных стран уже готовы инвестировать в Украину. заходить в неё со своими идеями, деньгами и производственными планами. Вот ему приходится возразить. Неверно это, “варяги” должны принимать не свои, а наши идеи и производственные планы, если они им выгодны. А с деньгами надо разбираться индивидуально, с учетом Концепции устойчивого развития. И еще одну “глубокую” мысль высказал выступающий о том, что у страны есть успехи в сфере приватизации и привёл слова главы Фонда государственного имущества, который, якобы, заявил, что в Украине будет приватизировано всё, кроме достоинства. Во-первых , чтобы его приватизировать, надо достоинство иметь. Кроме того, никто еще не доказал, что тотальная приватизация – это благо. Ряду отраслей приватизация вообще противопоказана. Не случайно цифры поступлений в бюджет от продажи госактивов не прозвучали. Вот почему совершенно прав автор цитируемой статьи, заявляя, что по вопросу о приватизации обсуждение чуть ли не главного экономического документа по Украине в режиме бизнес форума с одной стороны и конференции по безопасности с другой – это явно не для критического, научного осмысления оформленных предложений.

8. Можно только поддержать Главу Еврокомиссии, когда она отметила, что у Украины есть решимость, динамичное гражданское общество, много друзей во всём мире. В то же время, это далеко не все, что необходимо для успешного восстановления страны (я писал уже, что “ восстановленияе” - это неудачный термин в случае Украины. Восстановить положение нищей страны без индустриальной экономики - невелика честь ). У нас есть далеко не все, что требуется для успешного возрождения (это более удачный термин). Нет трудовых резервов после войны, нет профессиональных субъектов власти. Надо их готовить. Нет национальной идеи. Нет программно-целевого планирования. Нет работающей партийной системы, поскольку несколько сотен политпартий – это не партийная работающая система. Нет и устойчивой экономической базы. К сожалению, она разрушена еще до активной фазы войны, да и, как заметил автор статьи, она хорошо кормит, в основном, 3 – 5% населения, за счёт остальных.

9. В докладе CSIS октября 2022г. представлено видение будущего страны: «Через 10 лет Украина будет стабильной, ориентированной на Запад демократией, которая прочно связана с евроатлантическим миром. Сильные вооружённые силы, членство в Европейском Союзе будут гарантировать независимость Украины. Её экономика будет трансформирована из системы, в которой доминируют олигархи, корыстные интересы и государственные предприятия, в динамичную, инновационную, открытую, инклюзивную и предпринимательскую систему”. К сожалению, членство в Европейском Союзе ничего еще не гарантирует, тем более независимость. С доминированием олигархов не стоит бороться, а лучше его попытаться использовать. К примеру, формировать подотраслевые кластеры, а олигархов ставить их руководителями. Что касается корыстных интересов, то они должны быть у любого нормального человека. Даже у всех животных они есть. Государственные предприятия во многих странах гораздо эффективнее частных. Зачем же ставить целью борьбу с ними. Уже писал о вреде обезьянничанья, но здесь нас снова призывают к тому, чтобы наша страна соответствовала финской по уровню военных расходов и вовлечения, японскому уровню развития инфраструктуры, немецкому стилю промышленного производства, IT- сектору по модели стран Балтии, аграрному сектору по уровню производительности труда и эффективности, как в Канаде». Интересно, а, когда по замыслу CSIS Украина снова приобретет собственное красивое, сильное, умное, доброе лицо, которое у нее было всегда.

10. Можно только поддержать мнение автора статьи о том, что из-за состояния интеллектуального поля, а также особенностей системы принятия решений в Украине вряд ли она станет Польшей, Чехией, Словакией или Румынией. Она станет интеллектуальной Украиной. Этот шанс появится в случае реализации по-настоящему инновационной, научно обоснованной экономической, институциональной политики и, главное, привития еще со средней школы нашей молодежи креативных, инновационных и пытливых способностей.

11. Авторы доклада правы в том, что Украине необходима четкая программа восстановления экономики. Я в своих трудах формулировал название этой программы по иному – Программа возрождения и дальнейшего устойчивого развития. Пора уже перейти от формулирования названия этой программы к дорожной карте, средствам и методам ее реализации. У меня и, как ни удивительно, с читателями было много споров по этому вопросу. А на заседаниях научной программы НАТО по устойчивому развитию, мне пришлось сделать три доклада, чтобы раскрыть все вопросы стратегии и тактики, подбора оптимальных средств и методов реализации концепции устойчивого развития. В результате родилось три программы, которые вошли в программу устойчивого развития страны, которая, впрочем, осталась только в трудах НАТО : Программа адаптации и реабилитации человека к техногенным и военным нагрузкам, Программа аграрно – индустриально - энергетического симбиоза (вместо узковатой Европейской Программы индустриального симбиоза, придуманной ребятами из Калундберга) и, наконец, Программа инновационно- технологического среднего и малого бизнеса, включающая обучение молодежи придуманной нами новой системно – синергетической методике поиска оптимальных решений и изобретательства (ССИ).

12. А вот что предлагает CSIS для достижения обозначенных амбициозных целей:

1) Принятие многолетних, многомиллиардных обязательства (multiyear, multibillion-dollar) по отношению к финансированию программ восстановления Украины (США, ЕС, страны G7). При этом ЕС должен сделать Украину полноценным своим членом на протяжении … 10 – 15 лет.

2) Определение роли и ответственность агентств развития, международных финансовых институтов, для того, чтобы избежать обременительных (для кого?) требований или дублирования усилий.

3) Определение приоритетности реформ… для частных инвестиций в Украину.

4) Снижение рисков для частных инвесторов…

5) Создание условий прозрачности и подотчётности для …инвесторов…

6) Приоритетность модернизации, …чтобы заверить доноров и частный сектор в прогрессе по созданию качественно управляемой экономики.

Автор статьи увидел здесь “благие намерения”, а они - далеко не благие. Вижу во всех пунктах деньги, деньги и еще раз деньги, заботу об инвесторах, о надежности вложений, о развитии, но медленном, чтобы, не дай бог, Украине не обойти какую – нибудь европейскую страну. И никакой экономической свободы! Этого допустить даже по планам CSIS нельзя!

Нужна совсем иная Программа возрождения и дальнейшего устойчивого развития, в которой деньги – совсем даже не первостепенный вопрос, хотя, конечно, без его решения процесс существенно замедлится. Мы предложили в целом ряде публикаций такую программу и даже попытались развить ее на базе современных методов системного анализа, правил и законов синергетики, новых и не очень подходов кластеризацией . Добиться хотя бы ознакомления с ними специалистов и субъектов власти, к сожалению, мы так и не смогли. Может, наши коллеги из CSIS захотят ознакомиться и, если им предложенное нами понравится, предложат нашей власти хотя бы посмотреть их. Наши властители любят такие поручения. Впрочем, там сделаны не только финансовые акценты, и эти пожелания тоже могут остаться благими. На всякий случай дам информацию об этих публикациях. А пока познакомьтесь с основными идеями программы возрождения и дальнейшего устойчивого развития Украины: Вся деятельность по этой программе должна способствовать реализации концепции устойчивого развития страны и технологическому преобразованию ее экономики путем комплексного решения экологических, экономических и социальных проблем за счет ориентации на развитие среднего и малого бизнеса, использования высокого инновационного потенциала и рыночных механизмов хозяйствования на основе синергетических и кластерных подходов, системного анализа, инновационного инжиниринга, проектного менеджмента и маркетинга, технологического бизнеса, диджитализации и современных информационных технологий.

На портале Liga.net есть достаточно авторитетный блог. Это – царство деловых людей, интеллектуалов, думающей молодежи. Так считаю не только я. В этом блоге есть мой раздел, где примерно 400 моих блоговских постов. Все они (за исключением удаленного администрацией блога цикла моих статей о превентивных методах устранения осложнений ковида без прививок) размещены без цензуры и правок. Больше половины из этих постов посвящены вопросам возрождения и последующего устойчивого развития Украины, а также вопросам поиска оптимальных решений и обучения новой методике изобретательства. Вот последние два цикла с гиперссылками и началами аннотаций по тематике рассматриваемого доклада. Полностью все публикации можно посмотреть с помощью http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/profile, монографии, книги, статьи, тренинги и т.д. по рассматриваемой тематике можно скачать с моего портала http://invest.ho.ua.

Цикл 1. Возрождение и устойчивое развитие Украины.

Стратегія та тактика відродження та розвитку України. 4. Бізнес, менталітет, синергія

Обговорений зв'язок кластерних підходів та менеджменту з менталітетом учасників кластера. Цей зв'язок важливий ...

12.01.2023

Возрождение и устойчивое развитие Украины 3.Синергетический менеджмент. Кластерный подход

Конкуренция была движущей силой рыночного капитализма. Обеспечение гармонии может стать движущей силой процесса развития при кластеризации.

06.01.2023

Возрождение и устойчивое развитие Украины. 2. Занимательная синергия

Cинергия является основным тактическим приемом реализации стратегии устойчивого развития Украины.

19.12.2022

Возрождение и устойчивое развитие Украины. 1. Системный анализ

Пока в нашей стране не разработаны или не обнародованы индикаторы устойчивого развития, знание которых позволило бы...