Фракція “Батьківщина” перейшла в опозицію до свого Прем’єр-міністра
Сьогодні Верховна Рада України розглянула проект Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо посилення гарантій незалежності суддів».
Текст статі російськоюмовою – ТУТ.
Сьогодні Верховна Рада України розглянулапроект Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо посиленнягарантій незалежності суддів».
За результатами голосування остаточногосхвалення законопроекту так і не відбулося, адже «за» проголосували лише 111народних депутатів України із 300 необхідних.
Вже з самого ранку стало зрозуміло, щоголосування щодо цього законопроекту буде непростим, якщо й взагалі відбудеться.
Так, за повідомленнями ЗМІ, депутатські фракції «Батьківщина» та «Свобода» відмовилисяголосувати за цей законопроект.
Крім того, саме у зв’язку із неявкою представниківцих депутатських фракцій на засідання Комітету Верховної Ради України з питаньправової політики, заплановане на сьогодні засідання комітету не було проведеноі він не зміг надати свій висновок щододоцільності чи недоцільності схвалення парламентом відповідного законопроекту.
Результати голосування теж свідчать, щодепутатські фракції «Батьківщина», «Удар» і «Свобода» не підтримали внесеннязмін до Конституції України.
Здавалося б нічого особливого нетрапилося, депутатські фракції вже не вперше висловлюють таким чином своюпозицію щодо тих чи інших законопроектів.
Однак необхідно звернути увагу на деяківажливі події, які передували сьогоднішньому засіданню парламенту.
Зокрема, 27 червня цього року ЗМІ опублікувалиповідомлення про те, що представник Президента України Р.Князевич зазасіданні Погоджувальної ради в парламенті запропонував внести зміни доКонституції України щодо посилення гарантій незалежності суддів. Цейзаконопроект буврозроблений раніше під керівніцтвом Заступника Глави АПУ Андрія Портнова тавже був попередньо схвалений парламентом. І, дійсно, буквально за декілька днівми бачимо відповідний проект Закону у порядку денному Верховної Ради України.
Отже, з цього можемо зробити висновок, щоГлава держави через свого представника у парламенті підтримує прийняття цьогозаконопроекту.
Не менш важливим є і той факт, що КабінетМіністрів України також виступив за підтримку внесення змін до КонституціїУкраїни щодо посилення гарантій незалежності суддів (відповідна таблиця ізвисновками КМУ щодо законопроектів сьогодні була роздана у Верховній РадіУкраїни, фото таблицы ТУТ) народнимдепутатам України.
Таким чином, маємо ситуацію, колиПрезидент України і Кабінет Міністрів України виступають за прийняттязаконопроекту, а депутатські фракції «Батьківщина», «Свобода» та «Удар» -проти, при цьому деякі з них публічно декларують свою позицію щодо різкогонеприйняття запропонованих змін.
З такої поведінки народних депутатівУкраїни виникає закономірне питання: чому депутатські фракції, які входять допарламентської більшості, не підтримують позицію ними ж сформованого уряду ісвого ж Прем’єр-міністра, призначеного від фракції «Батьківщина», чи можливо йпарламентська більшість як така вже відсутня.
Крім того, такі дії депутатських фракцій можнарозглядати як відкритий виклик Президенту України П.Порошенку та реалізації йогоініціатив, оскільки це призводять до того, що Глава держави, який отримавзначну підтримку з боку населення на виборах, не в змозі реалізувати свої законодавчіреформи.
Цілком закономірно складається враження,що Глава держави, задекларувавшинеобхідність вжиття певних заходів, у підсумку не здатен забезпечити їхпрактичну реалізацію, оскільки парламентська більшість, яка на словах виражає підтримкуПрезидента та готовність приймати необхідні українському суспільству закони, напрактиці демонструє повне ігнорування його пропозицій.
Крім того, законопроект, який сьогоднібув відхилений парламентом, відкривав шлях для повноцінної судової реформи тавиконання європейських стандартів, оскільки положення цього проекту Закону булисхвалені Венеціанською комісією.
Однак схоже що найближчим часомреформування Конституції України у частині судоустрою не входить у планидепутатських фракцій «Батьківщина», «Удар» та «Свободи». Нагадаю, що відповіднодо статті 158 Конституції України, законопроект про внесення змін доКонституції України, який розглядався Верховною Радою України, і не бувприйнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рікз дня прийняття рішення щодо цього законопроекту.
Отже, завдяки окремим депутатськимфракціям, в найближчий рік судова реформа Україні не загрожує.
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1883
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87050
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11258
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9249
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5719
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5427