Децентралізація: тепер ще й оздоровлює

  

Голова Верховної Ради Парубій такпредставив цей законопроект: «Це законопроектважливий длявсіхмерів, для всіх міст». Рейтинговеголосування показало 207 голосів народнихдепутатів-борців із вживанням алкогольних напоїв. А треба ж 226. Парубійзаохочує голосувати, згадує про інтереси громадян: «Меніздається, є потенціал, можемо входити, правда ж? Давайте щераз, це близько, колеги. Цей законопроектцілковито соціальний, він потрібний усім мерам і нашим громадянам». Ще раз рейтингове голосування.Вижали 212 голосів.

  

Парубій дає слово авторузаконопроекту Васюнику, той зачитує пояснювальну записку до законопроекту. Наводить дані Всесвітньоїорганізації охорони здоров'я про те, що наша держава за рівнем споживанняалкоголю займає 6-е місцев світі. Говорить про результати опитування, за якимимайже 35 відсотків учніввказали на те, щоїм легко або дуже легкопридбати алкогольні напої. Депутат констатував, що обмеженнята заборона, які діютьна рівнізаконодавства є недостатніми, деякі органи місцевого самоврядування уЛьвові, Івано-Франківську, Черкасах, Ужгороді, Луцьку, Києві вже вводилизаборону на продаж алкоголю внічний час.

  

Після виступу Васюника почалосьобговорення. Усі, хто виступав, підтримали цей законопроект. Емоцій було більшеніж аргументів. Так завжди, коли щось забороняється. 

  

Із того що, запам’яталось ізвиступів народних депутатів. 

Депутат Бублик Ю.: «Ні – дитячомуалкоголізму, ні – алкоголізму української нації». 

  

Євтушок С.: «Нерідко ми бачимо,що суб'єкти господарювання підприємницької діяльності зловживають і починаютьпродавати такі алкогольні напої біля закладів освіти». 

  

Колишній ректор університету депутат Курило В. вказав на необхідність більшої передачіповноважень органами місцевого самоврядування і на користь заборони продажу алкоголю внічний час і в пізній вечірній час, аргументував це так: «Україна стоїть на межі того, щонація починає потихеньку спиватися, на превеликий жаль. В Україні вживали алкогольнінапої завжди. Але це не приводило до того, що у нас був масовим алкоголізм.Зараз це страшне явище, воно збільшується. Тому ми повинні вводити певніобмежувальні заходи для того, щоб призупинити ці процеси. І ці процеси можнапризупиняти тільки адміністративними шляхами, а також шляхами виховної роботи,роз’яснювальної роботи,роботи медичних органів». 

  

Мосійчук І. назвав цейзаконопроект таким, що «направлений на збереження здоров’я української нації. Він є таким,який упереджує диверсію, яка відбувається проти нашої нації, коли, по суті,націю намагаються споїти і перетворити в бидло для того, щоб потімвикористовувати, мати, як кажуть, у всіх прямих і непрямих випадках». 

  

Депутат Яценко А.: «Продажспиртного вночі розлагає молодих людей, яких сьогодні багато дуже на вулицях, і це їх змушуєіти на вулицю як психічно ще нестійких». 

  

Обговорення законопроектурозпочалось під кінець робочого дня за 10 хвилин до 18 години. І це, очевидно,хвилювало Парубія, який палко звертається до депутатів: «Менецікавить, що робиться в серці того, хто виходить з залу під час того, коли миголосуємо за те, щоб обмежити алкоголь для наших дітей?». 

Голосування дало 230 голосів «за»і 1 «проти». Закон прийнято. 

  

Що сказати? Чомусь не весело.Воно може і добре, що народні депутати одностайно сказали «ні» дитячомуалкоголізму і «так» здоров’ю нації. Але давайте поміркуємо. Де ж у цьому законіпро дітей і підлітків, яким начебто так легко придбати алкоголь? То це вониночами не сплять, потайки від батьків купують алкогольні напої, розпивають, апотім ще й скоюють злочини? Для цього треба наділити депутатів місцевих рад правомзабороняти продаж алкоголю? При чому тут продаж у нічний час алкоголю білянавчальних закладів? А як щодо дорослих, які вдень працюють, а вільний час випитипивця мають аж під вечір? Питань багато. І аргументи автора цього закону і всіхнародних депутатів, хто його підтримав, як на мене, виглядають надуманими. 

  

Мені пригадується інтерв’ю із американськимписьменником Чарльзом Буковскі. Протягом усього життя він пив і не приховував,що жодного твору не написав тверезим. Більшу частину свого життя письменникперебивався дрібними заробітками, працював на чорних роботах. Він так висловивсвоє ставлення до алкоголю: «Уявімо хлопця, який працює на велосипеднійфабриці. Кожен день з ранку до вечора він крутить гайки. Робота одноманітна,отупляюча, фізично виснажлива. Ви думаєте, він увечері думає про відпочинокперед наступним робочим днем, про корисну і здорову вечерю? Ні. Вінзнає, що завтра йому знову на цю ж саму отупляючу роботу. Тому єдине, про щовін думає увечері, це як напитися і забутися. А ці гайки треба комусь таки крутити». 

  

Я не схильний романтизуватиспоживання алкогольних напоїв. Але очевидно, що закон №3149 дозволяє обмежитиправо людини купити потрібний йому товар у вечірній і нічний час. Хоча у самомузаконі не сказано, у який час органи місцевого самоврядування можуть встановититаку заборону. Виходжу з того, що сказав автор цього закону. То чому лише унічний час потрібна заборона? А якщо вдень ввести таку заборону, коли місцевідепутати так переймаються здоров’ям нації? Поздоровшаємо? То може й на іншішкідливі продукти потрібно надати право встановлення заборон місцевимдепутатам? Вони ж бо краще знають. А я лише чув, що сіль і цукор називаютьбілою смертю, від білого хліба можливе ожиріння, а від кондитерських виробів –карієс і цукровий діабет. 

  

Зі змісту закону виходить, що споживанняалкоголю у кафе і ресторані допустиме, а вдома – зло. За логікою законодавців той,хто нап’ється у корчмі, вийде уночі і не буде скоювати злочини і горланити, атой, що вдома чи у парку на лавочці випив пива – буде. 

  

І такі шаблони поведінки будутьдиктувати якісь дядьки-депутати місцевої ради. А ті забороняти вміють. 

  

Не всі знас працюють на креативних і розвиваючих роботах. Є й роботи, на яких комусьтреба крутити гайки. Не всім після роботи хочеться йти до тренажерної зали чи пити свіжовичавленийморквяний сік. Проте всі ми хочемо мати свободу вибору що, де і коли робити іспоживати. На моє переконання, здоров’я і свобода взаємопов’язані. Свободадопускає можливість помилкових виборів щодо дій і рішень. Подекуди свободаробить зло неминучим. Але ті 15 хвилин обговорення народними депутатами законупро право обмежувати свободу і прийняття ними одностайного рішення породили у мене підозру,що з такою ж легкістю і за такими ж сумнівними аргументами можуть бути прийнятій інші закони про наші свободи.