Чому українські ЗМІ може навчити реакція медіа на заворушення у США
Чому блокування акаунтів за заклики порушувати права інших не є цензурою.
У зв'язку з подіями в Капітолії, загибеллю людей та заохочувальними до цього дописами Трампа в медіаспільноті виникла й триває цікава дискусія: чи є порушенням свободи слова блокування акаунтів у соцмережах, що закликають до насильства чи ширять фейки, навіть якщо це президент країни? Адже це може вважатися цензурою, порушенням прав?
У зв'язку з цим мені згадується Школа прав людини у Харкові років надцять тому. Євген Захаров, голова Харківської правозахисної групи, в якого я пізніше брав інтерв'ю для газети «День», під час однієї з лекцій зазначив: «Права однієї людини закінчуються біля кінчика носа іншої».
Тобто не може бути порушенням прав автора допису бан його акаунту адміністрацією соцмереж, якщо він сам своїми дописами порушує права інших на безпеку, на доступ до інформації чи навіть право обирати.
Отже, висновок: якщо йдеться про пряме і доведене (не міфічне чи прогнозоване) порушення прав інших людей, свобода слова окремої особистості може і повинна бути обмежена.
З цього випливає два неочікуваних висновки.
По-перше, соцмережі нарешті все сильніше будуть модеруватися алгоритмами або живими людьми на предмет дотримання прав людини.
І по-друге, такий підхід стосується не лише соцмереж, а і традиційних медіа, які не мають і не зобов'язані надавати слова людям, які закликають порушувати права інших, транслюють фейки, пропаганду чи дезінформують. Інакше кажучи, баланс думок у такому випадку стає фальшивим.
Слідуючи саме цій логіці, телеканали мають переривати трансляцію подібних повідомлень, а ведучі — переривати своїх спікерів, якщо очевидним є порушення ними прав інших людей, поширення брехні тощо.
Прецедент уже існує не лише в соцмережах. На початку листопада американські телеканали MSNBC, CNBC, CBS, NBC і ABC перервали трансляцію промови президента США Дональда Трампа, де він назвав минулі вибори сфальсифікованими. Мотивація — бездоказовість подібних тверджень.
Сподіваюся, українські незалежні медіа візьмуть цю тактику на озброєння, коли стикатимуться з черговою спробою транслювати дезінформацію, пропаганду та фейки.
А глядачі/читачі отримають ще один спосіб відрізнити якісні медіа від неякісних, котрі транслюють все підряд без перевірки.
- Парламент підтримав "знижку мінус 50%" за порушення правил військового обліку Анна Даніель вчора о 18:24
- Трагедія в Одесі в контексті Рішення ЄС: Де межа відповідальності держави? Дмитро Зенкін вчора о 14:21
- Російське бачення "припиненння війни" Георгій Тука вчора о 09:24
- Які поважні причини неприбуття до ТЦК та СП по повістці? Що треба знати? Віталій Соловей вчора о 01:26
- Ринок автобусів в Україні у 2024 році та прогнози на 2025 рік Микита Гайдамаха 12.03.2025 22:33
- Ограниченно пригодные: кто должен пройти ВВК до 5 июня? Віра Тарасенко 12.03.2025 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 12.03.2025 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 12.03.2025 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко 12.03.2025 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 12.03.2025 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута 11.03.2025 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський 10.03.2025 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін 10.03.2025 21:52
-
Чому Путін одягнув військову форму, щойно мова зайшла про мир
Думка 2424
-
Трамп звинуватив Ірландію у крадіжці фармацевтичної промисловості
Бізнес 2401
-
WSJ: США звертаються до України по допомогу у розвитку безпілотної авіації
Бізнес 2397
-
Час, відведений Болгарією на переговори щодо продажу реакторів для ХАЕС, сплинув
Бізнес 1968
-
Маятник хитнувся. Всі результати переговорів у Саудівській Аравії – чи буде перемир'я з РФ
1948