Звітувати чи ні в закупівлях? Чергові "шкідливі поради" від координатора:)
Порушуйте, і вам за це нічого не буде! Думаю, ви неодноразово мріяли, як було б добре виправити порушення, допущене під час процедури закупівлі, але час безповоротно минув.
Однак, в вас виявляється є шанс!
Судячи із кількості позитивних відгуків стосовно "шкідливих порад", тримайте черговий блог, чому можна порушувати законодавство в сфері закупівель та не перейматись та чому аудиторська служба не працює?
Бажання працювати в аудиторів немає.
Аудиторська служба була наділена додатковим видом контролю, а саме - здійснення моніторингу публічних закупівель, у вже далекому 2017 році і який стартував у 2018 році.
Проте, судячи з моєї практики координатора, а саме - притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Північного офісу ДАСУ, що "не розгледіли" порушення, а також початок моніторингу Західним офісом ДАСУ лише після декількох звернень до безпосередньо Державної аудиторської служби, бажання працювати в органу фінансової контролю щось дуже замало.
В них як не одні перешкоди, так інші: то персональні дані отримати не можуть, то свідомо затягують час для притягнення винних осіб до відповідальності за порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Як порушувати та не хвилюватись?
В вас виявляється є шанс, і я надаю підтвердження від Західного офісу ДАСУ.
Відповідно до частини першої статті 10 Закону про публічні закупівлі, Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, зокрема: - звіт про виконання договору - протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання.
Частиною першою статті 10 Закону також визначено, що відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи).
Згідно зі статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Турківська центральна районна лікарня наприкінці минулого року не оприлюднила звіт про виконання укладеного договору. Лікарня проігнорувала моє звернення, а також обидва нагадування, проте на наступний день після отримання запиту Західним офісом ДАСУ (як на мене, то дуже дивна ситуація :), лікарня виправила порушення та звіт таки оприлюднила.
Отже, після отримання запиту про порушення Західним офісом ДАСУ, лікарня швидко розмістила в системі публічних закупівель інформацію. Цікаво,а чому це відбулось саме після отримання звернення органом фінансового контролю?
І якою ж була реакція органу державного фінансового контролю на направлений лист про виявлене порушення? Вам цікаво?
А ось вона: «…відповідно до вимог частини першої статті 10 Закону України № 922-VIII опубліковано звіт про виконання договору 08.07.2019. Отже враховуючи наведене, у Західного офісу Держаудитслужби на даний час немає підстав для проведення моніторингу…». Цікаво, який зв'язок між замовником та ДАСУ?
Отже, звіт опубліковано, все в порядку, порушення немає.
Виходить, для органу фінансового контролю не страшно, що порушення мало місце. Отже, замовники, майте на увазі таку практику Західного офісу Державної аудиторської служби!
Не лінуйтесь зайвий раз перевірити вже завершені закупівлі. Тим більше, якщо ви отримали мої запити про ознаки порушення закупівельного законодавства.
Як бачимо, звіт оприлюднений навіть із запізненням на півроку допоміг уникнути суттєвих штрафних санкцій. Нагадую, що неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі тягне за собою накладення штрафу від 700 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (стаття 164-14 КУпАП).
Я Руденко Тетяна, Координатор центру реагування на порушення у закупівлях в місті Києві та Київської області, місті Львові та Львівській області. Цей блог створено для поширення інформації про виявлені порушення замовників і учасників процедур закупівель сфери охорони здоров’я регіонів.
- Синдром 3I/ATLAS Володимир Стус 21:34
- Сайт як стратегічний сейлз-інструмент: чому бізнесу потрібна власна платформа Ярослав Халецький 18:27
- Висновок експерта у галузі права: правова природа та оцінка судовою практикою Леся Дубчак 16:17
- Як українці тікають у світ симулякрів, коли небо стає все дірявішим Максим Гардус 14:23
- Україна після розпаду СРСР: західні припущення та наслідки для економіки Сергій Дідковський 13:59
- Суперфуди made in Ukraine: чи може Україна стати експортером нової "їжі здоров’я"? Наталія Павлючок 08:58
- Eнергетичний дарвінізм: юридична стратегія M&A в умовах кризи Ростислав Никітенко вчора о 21:07
- Життя починається за межами зони комфорту: як наважитися на зміни Олександр Скнар вчора о 13:00
- Інвестори "Аркади": ілюзія добудови та реальність судових процесів Арсен Маринушкін 13.09.2025 17:30
- Як готелю вижити без світла і тепла: уроки енергетичної автономії Роман Сидоренко 13.09.2025 13:40
- Правда, Пятачок? Володимир Стус 12.09.2025 20:42
- Зняття Трампом санкцій з авіакомпанії "Белавіа", це черговий крок на зустріч путіну Андріян Фітьо 12.09.2025 17:51
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік Андрій Павловський 12.09.2025 17:12
- Державний аграрний реєстр: як працює онлайн-платформа для підтримки фермерів Олександр Мінкін 12.09.2025 16:27
- Створення Спільноти публічних закупівельників: крок до європейських стандартів Євген Якубовський 12.09.2025 15:10
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік 382
- "М’які" компетентності за жорсткими стандартами: координати довіри в оцінюванні суддів 333
- Дипломатія кадрових помилок 311
- Санкції та профіцит нафти. Що чекати українським аграріям від цін на ДП? 251
- Всередині бульбашки: як соціальні медіа спотворюють політичну реальність 139
-
Колишній голова КМДА отримав підозру за рішення повністю зупинити метро у 2014 році
Бізнес 31851
-
Регулятор назвав топ скарг на мобільний зв'язок: зняли кошти, не перенесли залишок
Бізнес 6994
-
10 найкращих образів премії "Еммі": Скарлетт Йоганссон, Селена Гомес і Педро Паскаль
Життя 3845
-
Мінус 100 мільярдів гривень. Хто заплатить за боргову кризу в енергетиці
Бізнес 3750
-
Від кабінету в Києві до Нью-Йорка: як Вікторія Колодій будує міжнародну мережу нейлстудій MVK
Життя 2927