Приватність та судимість: правова історія про боротьбу за гідність
Судова історія про те, як дрібна формальність у довідці про несудимість може стати серйозним порушенням права на приватність.
Світ правової практики нерідко змушує нас замислитися над тим, де проходить межа між правом на приватність та інтересами суспільства. Коли я вперше прочитала про справу «S.V.M. v. Ukraine», я зрозуміла, що маю ділитися такими історіями. Це не просто про правові нюанси. Це про те, як закон здатен впливати на наше сприйняття себе у суспільстві.
Довідка, що відкриває більше, ніж варто
Почнімо з контексту. Заявник, який раніше мав судимість, що була погашена, звернувся за довідкою про несудимість. У відповідь він отримав документ, який не тільки підтверджував відсутність судимості, а й містив посилання на статтю 89 Кримінального кодексу України, що детально описує процес «погашення» судимості. Формулювання в довідці фактично розкривало, що заявник раніше був засуджений.
На перший погляд, здається: «Ну і що тут такого?» Але варто заглибитися. Згідно з Європейською конвенцією про захист прав людини, розкриття таких даних — це обробка чутливих персональних даних. І це порушення права на повагу до приватного життя (стаття 8 Конвенції). У справі «S.V.M. v. Ukraine» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) підтвердив, що інформація у довідці була надлишковою, а її формулювання не відповідало жодній нагальній суспільній потребі.
Роль мови та правовий баланс
Що важливо: сам факт запиту довідки заявником не означав автоматичної згоди на розкриття його минулого. Національні суди в цій справі вважали, що УМВС не порушило закон, адже довідка була надана особисто заявнику. Але ЄСПЛ зазначив, що сам зміст довідки впливає на право людини на приватність, навіть якщо цей документ залишиться лише у її власних руках.
Водночас важливо розуміти, що у правових системах світу є різні підходи до цього питання. Наприклад, у Франції та Німеччині довідки про несудимість, надані громадянам, не розкривають жодної інформації про погашені судимості. У США, залежно від штату, така інформація може надаватися лише на запит правоохоронних органів або у виключних випадках, коли це відповідає «суспільному інтересу».
Проблема ширшого масштабу
Чому ж ця справа така важлива? Це не просто приклад недосконалості окремого наказу МВС чи українського законодавства. Це ілюстрація глобальної проблеми: як знайти баланс між правом на приватність і публічним інтересом?
Історії подібні до цієї трапляються у всьому світі. У Великій Британії був випадок, коли медсестра не змогла влаштуватися на роботу через розкриття інформації про кримінальне провадження, яке не завершилося обвинувальним вироком. У Канаді суд визнав, що поширення інформації про погашені судимості без згоди особи — це дискримінація.
Зміна підходу: кроки вперед
Варто відзначити, що в Україні після цієї справи відбулися позитивні зміни. Наказ МВС №207, прийнятий у 2022 році, дозволяє заявникам самостійно обирати, який обсяг інформації має міститися у довідці. Це крок у правильному напрямку, хоча, на жаль, він уже не міг змінити ситуацію конкретного заявника.
Тим не менш, залишається відкритим питання про те, як уникати таких конфліктів у майбутньому. Я бачу потенціал у розробці чіткіших стандартів захисту даних. Наприклад, в Естонії вже існує система, де всі запити на отримання інформації про несудимість проходять через автоматизовану платформу, яка враховує конфіденційність і зберігає записи про те, хто і навіщо отримував доступ до даних.
Перспективи для України
Справу «S.V.M. v. Ukraine» можна сприймати як сигнал для вдосконалення українського законодавства. Кілька аспектів потребують уваги:
Прозорість формулювань: Інформація у довідках повинна бути чіткою, без натяків на можливі судимості, якщо вони вже погашені.
Автоматизація процесів: Як показує досвід Естонії, сучасні технології можуть допомогти захищати дані.
Юридична просвіта: Громадяни мають знати свої права, особливо у питаннях приватності.
Контроль за виконанням: Механізми перевірки надання довідок повинні бути ефективними й прозорими.
Уроки для кожного з нас
Історія S.V.M. — це нагадування, що навіть деталі формулювань у документах можуть змінювати долі людей. Право на приватність — це не лише формальність, а основа людської гідності. Наш обов’язок, як адвокатів, юристів і просто громадян, захищати це право від недбалості чи байдужості.
Сподіваюся, що такі справи ставатимуть для нашої держави не лише нагадуванням про помилки, а й поштовхом до змін. Адже право — це не про те, що написано в кодексах, а про те, як ці кодекси впливають на життя людей.
- А "осадочек" лишився. Або три питання до держави через справу Archer Галина Янченко вчора о 14:37
- Як зробити зустрічі ефективними: правила, що економлять час і дають результат Олександр Скнар вчора о 09:20
- Синдром 3I/ATLAS Володимир Стус 15.09.2025 21:34
- Сайт як стратегічний сейлз-інструмент: чому бізнесу потрібна власна платформа Ярослав Халецький 15.09.2025 18:27
- Висновок експерта у галузі права: правова природа та оцінка судовою практикою Леся Дубчак 15.09.2025 16:17
- Як українці тікають у світ симулякрів, коли небо стає все дірявішим Максим Гардус 15.09.2025 14:23
- Україна після розпаду СРСР: західні припущення та наслідки для економіки Сергій Дідковський 15.09.2025 13:59
- Суперфуди made in Ukraine: чи може Україна стати експортером нової "їжі здоров’я"? Наталія Павлючок 15.09.2025 08:58
- Eнергетичний дарвінізм: юридична стратегія M&A в умовах кризи Ростислав Никітенко 14.09.2025 21:07
- Життя починається за межами зони комфорту: як наважитися на зміни Олександр Скнар 14.09.2025 13:00
- Інвестори "Аркади": ілюзія добудови та реальність судових процесів Арсен Маринушкін 13.09.2025 17:30
- Як готелю вижити без світла і тепла: уроки енергетичної автономії Роман Сидоренко 13.09.2025 13:40
- Правда, Пятачок? Володимир Стус 12.09.2025 20:42
- Зняття Трампом санкцій з авіакомпанії "Белавіа", це черговий крок на зустріч путіну Андріян Фітьо 12.09.2025 17:51
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік Андрій Павловський 12.09.2025 17:12
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік 389
- "М’які" компетентності за жорсткими стандартами: координати довіри в оцінюванні суддів 337
- Дипломатія кадрових помилок 318
- Всередині бульбашки: як соціальні медіа спотворюють політичну реальність 141
- Культура бідкання: як історична травма формує українську економіку 135
-
10 найкращих образів премії "Еммі": Скарлетт Йоганссон, Селена Гомес і Педро Паскаль
Життя 9811
-
Порт індійської Adani не взяв на розвантаження танкер з російською нафтою – Reuters
Бізнес 5988
-
Що таке "медовий бронд" і як Кейт Міддлтон зробила його кольором 2025 року
Життя 4355
-
Мінус 100 мільярдів гривень. Хто заплатить за боргову кризу в енергетиці
Бізнес 4273
-
МВФ запропонував Україні переглянути оподаткування посилок – Гетманцев
Фінанси 3329