Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
14.04.2011 16:56
ПрАТ vs ЗАТ, ПуАТ vs ВАТ
Ця стаття присвячена проблемам приведення у відповідність установчих та внутрішніх документів акціонерних товариств у зв'язку з набуттям чинності закону про акціонерні товариства
Наближається 30 квітня 2011 року - день, що визначений граничним для приведення статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств у відповідність із законом про акціонерні товариства, як цього вимагає п.5 Прикінцевих та перехідних положень.
Слід зауважити, що датою такого приведення буде вважатися дата реєстрації відповідних змін до статуту у державного реєстратора, а тому (враховуючи всі формальні процедури, дотримання яких вимагається щодо скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами) започаткувати відповідні процеси було варто ще від початку 2011 року. Відтак, як говориться, "кто не успел, тот опоздал".
Ремарка. Нещодавно Верховна Рада прийняла закон (наразі знаходиться на підписі у Президента) про надання ПуАТ права використовувати у своєму найменуванні назву організаційно-правової форми ВАТ. Це, однак, не знімає аналізованої проблеми, оскільки вносити зміни до матеріальної частини статуту та внутрішніх положень акціонерних товариств все ж таки доведеться.
Разом із тим, залишається незрозімілим, чим керувалися автори законопроекту, надаючи такі "пільги" (а це передусім пов'язано з звільненням від необхідності переоформлювати всі дозвільні документи: ліцензії, сертифікати, висновки і т.д.) ВАТ та не надаючи схожих можливостей ЗАТ. Невже ВРУпобоялиая визнати власну помилку щодо запровадження нової класифікації назв з доданням нікому не потрібної головної болі? Очевидно, так.
Приведення внутрішніх документів АТ у відповідність до нового закону є досить копіткою роботою, що включає не тільки розробку великої кількості нових документів (напр., положення про загальні збори, положення про наглядову раду, положення про виконавчий орган, положення про дивідендну політику, положення про інформаційну політику і т.д. аж до 15-20 найменувань), але й проходження процедур щодо їх затвердження наглядовою радою або загальними зборами.
Чого чекати? «В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский).
На щастя, зобов'язуючи АТ здійснювати всі зазначені вище дії, законодавець не встановив адекватного механізму понесення винними особами відповідальності за ігнорування цих вимог. Звісно, ДКЦПФР вправі виносити попередження, видавати приписи про усунення порушень законодавства та зупиняти/відмовляти у реєстрації розміщення/обіг цінних паперів, проте такі санкції навряд чи змусять АТ діяти у правовому полі. Накладення ж штрафу (від 17 000 до 85 000 гривень), що може стати більш вагомим аргументом для АТ можливе лише за невиконання приписів ДКЦПФР. Як кажуть, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Ремарка-2.І наостанок. Чого ж чекати далі? 30 жовтня 2011 року настає наступний "поворотний момент": необхідно буде повністю знерухомлювати всі акції АТ, тобто переводити їх з існування в якості свідоцтв в електронні записи на рахунках в цінних паперах у зберігача. Необхідно також буде повністю припиняти обслуговування випусків цінних паперів у реєстроутримувачів та укладати договори про обслуговування емісії з обраним депозитарієм - ВДЦП або НДУ- (для АТ) і про ведення рахунків у цінних паперах (для акціонерів). Закон також передбачає ряд обов'язкових договірних та адміністративних процедур, які немає сенсу тут описувати.
Очевидно, що процедура знерухомлення є ще більш громіздкою та довготривалою, тому органам управління АТ варто вже тепер задуматися про початок. її проведення. З санкціями, однак, у цьому випадку ситуація є аналогічною до тієї, що описана вище. Втім, геть незрозуміло, яким чином у видаку ігновування обов'язкового знерухомлення буде здійснюватися корпоративне управління (зокрема, скликання і проведення загальних зборів), обіг акцій тощо.
Тож, можливо є підстави чекати майбутньої активності АТ бодай на ниві знерухомлення акцій?
Слід зауважити, що датою такого приведення буде вважатися дата реєстрації відповідних змін до статуту у державного реєстратора, а тому (враховуючи всі формальні процедури, дотримання яких вимагається щодо скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами) започаткувати відповідні процеси було варто ще від початку 2011 року. Відтак, як говориться, "кто не успел, тот опоздал".
Ремарка. Нещодавно Верховна Рада прийняла закон (наразі знаходиться на підписі у Президента) про надання ПуАТ права використовувати у своєму найменуванні назву організаційно-правової форми ВАТ. Це, однак, не знімає аналізованої проблеми, оскільки вносити зміни до матеріальної частини статуту та внутрішніх положень акціонерних товариств все ж таки доведеться.
Разом із тим, залишається незрозімілим, чим керувалися автори законопроекту, надаючи такі "пільги" (а це передусім пов'язано з звільненням від необхідності переоформлювати всі дозвільні документи: ліцензії, сертифікати, висновки і т.д.) ВАТ та не надаючи схожих можливостей ЗАТ. Невже ВРУпобоялиая визнати власну помилку щодо запровадження нової класифікації назв з доданням нікому не потрібної головної болі? Очевидно, так.
Приведення внутрішніх документів АТ у відповідність до нового закону є досить копіткою роботою, що включає не тільки розробку великої кількості нових документів (напр., положення про загальні збори, положення про наглядову раду, положення про виконавчий орган, положення про дивідендну політику, положення про інформаційну політику і т.д. аж до 15-20 найменувань), але й проходження процедур щодо їх затвердження наглядовою радою або загальними зборами.
Чого чекати? «В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский).
На щастя, зобов'язуючи АТ здійснювати всі зазначені вище дії, законодавець не встановив адекватного механізму понесення винними особами відповідальності за ігнорування цих вимог. Звісно, ДКЦПФР вправі виносити попередження, видавати приписи про усунення порушень законодавства та зупиняти/відмовляти у реєстрації розміщення/обіг цінних паперів, проте такі санкції навряд чи змусять АТ діяти у правовому полі. Накладення ж штрафу (від 17 000 до 85 000 гривень), що може стати більш вагомим аргументом для АТ можливе лише за невиконання приписів ДКЦПФР. Як кажуть, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Ремарка-2.І наостанок. Чого ж чекати далі? 30 жовтня 2011 року настає наступний "поворотний момент": необхідно буде повністю знерухомлювати всі акції АТ, тобто переводити їх з існування в якості свідоцтв в електронні записи на рахунках в цінних паперах у зберігача. Необхідно також буде повністю припиняти обслуговування випусків цінних паперів у реєстроутримувачів та укладати договори про обслуговування емісії з обраним депозитарієм - ВДЦП або НДУ- (для АТ) і про ведення рахунків у цінних паперах (для акціонерів). Закон також передбачає ряд обов'язкових договірних та адміністративних процедур, які немає сенсу тут описувати.
Очевидно, що процедура знерухомлення є ще більш громіздкою та довготривалою, тому органам управління АТ варто вже тепер задуматися про початок. її проведення. З санкціями, однак, у цьому випадку ситуація є аналогічною до тієї, що описана вище. Втім, геть незрозуміло, яким чином у видаку ігновування обов'язкового знерухомлення буде здійснюватися корпоративне управління (зокрема, скликання і проведення загальних зборів), обіг акцій тощо.
Тож, можливо є підстави чекати майбутньої активності АТ бодай на ниві знерухомлення акцій?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Про SWOT-аналіз простими словами Олександр Висоцький 14:10
- Как избежать паники и эффективно обжаловать штраф ТЦК: рекомендации и советы Віра Тарасенко 11:25
- Реальність вчинення господарської операції у податкових спорах Євген Морозов вчора о 19:27
- Детінізація економіки – пріоритетний шлях фінансування Збройних Сил України Мирослав Лаба вчора о 15:28
- Як декларувати криптовалюту в Україні Фелікс Аронович 11.09.2024 19:48
- Вимоги до перекладу документів, які подаються до суду в якості доказів Євген Морозов 11.09.2024 19:22
- Закупівельник і начальник служби: хто за що відповідає в закупівельному процесі ВЧ Євгеній Сільверстов 11.09.2024 18:10
- Законність, як один з ключових принципів в діяльності АРМА Станіслав Серьогін 11.09.2024 16:21
- Вибори у Східній Німеччині: Путін зайшов у ЄС з правого флангу Галина Янченко 10.09.2024 23:08
- Три інсайти інтернет-просування на висококонкурентних ринках Григорій Ігнатов 10.09.2024 17:04
- Дизайн інтер’єру: у пошуках балансу між соціальністю та приватністю Алеся Карнаухова 10.09.2024 14:54
- Кримінальний арешт самобуду Павло Васильєв 10.09.2024 14:28
- Право спадкоємця на розірвання договору купівлі-продажу укладеного спадкодавцем за життя Євген Морозов 10.09.2024 13:36
- Дворівнена система оподаткування: що це, та де застосовується? Ольга Ярмолюк 10.09.2024 10:47
- Вибір, що творить майбутнє: уроки двох Корей Сильвія Красонь-Копаніаж 10.09.2024 08:29
Топ за тиждень
- Закупівельник і начальник служби: хто за що відповідає в закупівельному процесі ВЧ 500
- Проблеми соціального діалогу в Україні 306
- Чому у підручнику для 7 класу карта України без Криму: помилка чи щось більше? 273
- Ринок на $1 млрд, який ви пропускаєте: що потрібно знати про нішу зоотоварів в Україні 191
- Автоматизація та комплаєнс: як зменшити ризики для підприємств 169
Популярне
-
Німеччина з жовтня змінює вимоги до реєстрації авто українських біженців
Бізнес 8834
-
Чому Київ зупиняє транспорт під час тривог, а інші великі міста — ні
Життя 7055
-
Фонд держмайна продав на аукціоні перший актив зі стартовою ціною 1 гривня
Бізнес 6347
-
На території найбільшого київського екопарку проведуть роботи з благоустрою
Життя 5827
-
Світові ціни на пшеницю різко зросли після атаки Росією зерновозу у Чорному морі
Бізнес 5231
Контакти
E-mail: [email protected]