Необычная позиция ВАСУ о предельном сроке уплаты НДС
Позиция ВАСУ относительно граничного срока уплаты НДС
Между налогоплательщиками и налоговиками нередко возникают противоречия относительно трактовки предельного срока уплаты НДС, определенного НКУ. В таком случае, для подтверждения своей правоты, советуем интересоваться судовой практикой и обращать внимание на необычные решения судов. Например, такое, какое приведено по делу № 2а-4051/12/2670 (Ухвала ВАСУ К/9991/62001/12 от 12.02.2013 г.).
Суть дела вот в чем. Предприятие предоставило в налоговую 18.08.2011 г. Налоговую декларацию по НДС за июль 2011г. НДС же, указанный в Декларации, был уплачен 31.08.2011 г. Налоговый орган утверждает, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. - 30.08.2011г.
Однако суд установил следующие факты.
Согласно п. 203.1 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) налоговая декларация по НДС подается за базовый отчетный (налоговый) период, равный календарному месяцу, в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца. Подтверждается эта норма и пп.49.18.1 НКУ: налоговые декларации, кроме случаев, предусмотренных этим кодексом, предоставляются за базовый отчетный (налоговый) период, который равняется календарному месяцу – в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца.
Вместе с тем, п. 49.20 НКУ предусматривает, что если последний день срока предоставления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.
Поскольку последний день предоставления Декларации по НДС за июль 2011 года приходился на 20.08.2011 г. (выходной день — суббота), поэтому последним днем срока предоставления налоговой декларации по НДС за июль 2011 года считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем, то есть — 22.08.2011 г. (понедельник).
Далее суд указывает на применение п. 57.1 НКУ, в соответствии с которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в предоставленной им налоговой декларации, в течение 10 календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного данным Кодексом для предоставления налоговой декларации, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поэтому предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. приходится на 01.09.2011г. Проще говоря, предельный срок уплаты НДС должен рассчитываться, начиная с 23.08.2011 г. (включительно). Предприятие же уплатило денежное обязательство по НДС 31.08.2012 г. поэтому суд не принял во внимание утверждение налогового органа, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства предприятия по НДС за июль 2011 года приходится на 30.08.2011р.
В связи с таким заключением суда, у налогового органа отсутствуют правовые основания:
- учитывать суму денежного обязательства по НДС в виде налогового долга и применять к ней меры погашения налогового долга;
- насчитывать штрафные санкции за нарушение предприятием сроков уплаты согласованного налогового обязательства за июль 2011г.
Итак, кассационную жалобу налоговиков оставлено без удовлетворения, т.е. решение принято в пользу налогоплательщика. Дело за малым: Верховный суд Украины, если в него обратились налоговики, должен подтвердить решение ВАСУ. Ведь оно является правильным и устанавливающим единый подход к определению предельного срока уплаты НДС.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 137642
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 20989
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9123
-
За вітраж Тіффані троє учасників торгів змагалися 6 хвилин – його продали за $12,48 млн: фото
Життя 8689
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7573