Принято считать, что государство служит для организации деятельности и защиты общества, общественных институтов. Иными словами, государство является как бы «наемной» подсистемой общества, составленной, как правило, из элементов системы самого общества.
Принято считать, что государствослужит для организации деятельности и защиты общества, общественных институтов.Иными словами, государство является как бы «наемной» подсистемой общества,составленной, как правило, из элементов системы самого общества. Попыткигосударственных служащих своей деятельностью подменить общественнуюдеятельность, т.е. поставить государство над обществом, вполне естественны,перерастают в коррупционные и тоталитарно-олигархические схемы власти, все болееужесточающиеся до диктатуры, вполне соответствуют биологии и менталитетуподавляющего большинства homo sapiens.
Приняв положение о том, что государство является формообразующейструктурой или конструкцией общества., можно утверждать, что государство в своихкрайних проявлениях по отношению к обществу представляется идеализированными скелетнойили панцирной моделями (рис.1).
Эволюцией государства считается постепенный переход от панцирноймодели к скелетной, а вот получится ли такая стабильная эволюция в тойцивилизации, где мы все обитаем, почему-то приходится отвечать «нет».
Упомянутое ранее сожалениео вынужденной логике развития Украины в придаток одной или нескольких (чтовероятнее) транснациональных корпораций (ТНК), вызвало
\\\ вполне естественную реакцию о перспективах Украины в динамикесуществования цивилизации, причем в первом случаепрогнозируется развитие через региональную конгломерацию, во втором случае –через капсулирование страны («…небольшаягруппа стран, которые будут выполнять функцию убежища в бушующем морецивилизационной Смуты. Образно говоря это пузыри, которые не лопнут.»).
Прогнозирование региональныхгосударственных объединений – достаточно благодарное времяпрепровождение,тем более, что одно уже действует больше десяти лет (ЕВРОСОЮЗ), а другие –анонсированы. Своесобственное озарение автора выразилось в предсказании организации СоюзМусульманскихГосударств.
Попробуем проанализировать эволюцию такой конгломерации, которуюпредставляет собой ЕС с помощью графической модели (рис.2). На левом рисункепоказаны страны ЕС, окраска которых специально не подбиралась, лишь показываеттот факт, что каждое государство имеет некие особенности. Размытие границ,сначала для физических лиц, потом для товаров и технологий (а информационноепространство давно не имеет границ), несомненно приведет и к обобщенномузаконодательству и праву. Иными словами региональный конгломерат нацелен насоздание некоей надгосударственной гомогенизированной структуры (рис.2,справа), что равнозначно модели государства (рис.1). Увеличенная территориятолько упрощает деятельность ТНК, так что кризис только подталкивает и ускоряетпроцесс «прихватизации» теперь уже группы государств скопом. И это желаемыйоснователями конгломерации вариант. Кстати, вот цитата: «Истокиевропейского кризиса — в половинчатости европейской интеграции». Итак,гомогенизация на межгосударственном уровне задумывалась основателями ЕС, о чемтеперь и пишут.
Но возможны два варианта. Конгломерация может распасться, тогдавозможна картина эволюции, показанная на рис.3. Распад конгломерации приведет кобразованию безликих аморфных однотипных государств, становящихся еще более удобнойдобычей ТНК, чем самобытные государства или конгломерации. Таким образом,прогнозируемые региональные государственные объединения не только неопровергают стратегических моделей, прогнозируемых нами ранее, но оченьхорошо вписываются в эволюцию, как тактический элемент.
Рассматривая второй случай, легкообнаружить диалектический подход, в частности, циклическая модель развитияцивилизации говорит именно об этом. К сожалению, цивилизация рассматриваетсяизнутри. Если же взять развитие человечества в целом,можно увидеть спираль более общегохарактера, линия которой является осью для спирали цивилизации (подобнодвижению солнечной системы в галактике Млечного Пути).Мы снова увидимцикличность развития, но для человечества в целом, а цивилизационный циклоказываетсяблизким к завершению. Незаглядывая за пределы цивилизационного цикла (хотя уже достаточно иэмпирических данных, и аппроксимационных выводов о смене цивилизаций), мыобнаруживаем в заключительной стадии цивилизационного витка организациюэкономических государств, диктующих свои правила территориальным государствам.
Неизбежное возникновение хаоса и обострение цивилизационногокризиса так же отмечено автором обсуждаемого сообщения, однакопрогнозирование для Украины некоего убежища от цивилизационных катаклизмовосновано скорее на вере и собственном желании, что очень трогательно, но неотвечает реальному положению дел. Даже слово «демократия» теперь должновосприниматься не от словосочетания «демос + кратос» (народ + власть), а отсловосочетания «демо + кратос» (демонстративная власть). Так что даже переход кпрямой демократии не спасает положения…
