Судова реформа стартувала... з торгів?

Сьогодні  стало доступне коротке відеоз засідання  комітету з питань правовоїполітики та правосуддя від 02 червня 2016 року. Того, що відбулось передзасіданням Верховної Ради, на якому приймали так звану президентську судову «реформу».

Подивіться уважно  це відео,  починаючи з 8 хвилини  40 секунд, а саме  виступ голови комітету Руслана Князевича.

Чомусь я до цього часу  вважала панаКнязевича  поміркованою  людиною, яка розуміє, що справжні реформи  не можуть бути побудовані і проведені  на порушенні  законів, а тим паче  на порушенні   прав своїх же громадян. 

І саме тому ми – судді, призначені на посади вперше,  неодноразово звертались до комітету ідепутатів із  проханням  під час законотворчості зважати на норми міжнародногоправа і стандарти у галузі  судочинства,  зокрема: єдиний статус суддів, недопустимість дискримінації за політичнимимотивами та  за часом призначення напосаду, правову визначеність, неможливість політичного впливу   на процеси призначення та звільнення суддів тощо, і не допустити  запровадження таких норм або Перехіднихположень, які  розділять суддів  на «своїх» та «чужих»,  і   поставлятьодних  у нерівне становище з іншими.

 І що сталось?  

А сталось те, що знову підмінапонять. Реформа – це коли б декларовані наміри її ініціаторів трансформувалисьу реальні нерепресивні механізми позитивних змін, наприклад: дійсне підвищеннярівня незалежності суддів, переформатування законодавства, оптимізаціїпроцедур, підвищення рівня гарантій, як це відбувається у розвинених країнах. Ане у банальні (даруйте за вираз) договорняки та кадрову зачистку.

І мова тут йде не про якийсь там обмін  товарами на ринку, а продолю тисячі  молодих професіоналів, живихлюдей, громадян врешті решт.   

Вдумайтесь в ці слова: 

Р.Князевич:  «якщо ми приймаємопропозицію про запровадження  конкурсудля суддів  першої  інстанції, то тільки при умові, що парламентбере на себе обов’язок,  і це буде моральнийобов’язок,  прийняти рішення щодо тихсуддів, які вже другий рік знаходяться на розгляді в парламенті і чекають насвоє обрання. …Це погоджена позиція, ми прийняли спільне рішення  і будемо рекомендувати парламенту  і в комітету якщо не буде  заперечень  на наступний сесійний тиждень  розпочати нашу роботу з розгляду цьогопитання. Це буде правильне завершення питання щодо судової  реформи з боку парламенту…»

 Він це серйозно?

Тобто що, торги??

Одні працюють далі, а інших просто викинути на конкурси абона вулицю?

Тобто,  все-таки поділ за часомпризначення і за підписом у посвідченні?

Отже буде  конкурс для  суддів, у яких поки що  не закінчились повноваження,   в обмін на обрання тих, хто поки що без повноважень? 

Що ж виходить: за бездіяльність парламенту,який не хотів виконувати свою функцію щодо обраннясуддів, повинні понести відповідальність та бутипокарані (звільнені або відправлені на якийсь нікому не зрозумілий конкурс)інші судді, які вжетретій рік працюють за себе і за тих, що без повноважень? І це при тому, щосаме «п’ятирічки» з повноваженнями якраз і є тими суддями, хто такі відкритіконкурси вже проходив! 

Хтось геть злетів з катушок? Гадає, що у такий спосіб проведереформу, використовуючи тисячу людей як розмінну монету у цій брудній грі? Томущо, зберігаючи poker face потрібно показати видимість «реформ» під обіцянефінансування?? І додатково протягти своїх людей, у тому числі на вищі суди? 

Крім того, якщо інформація, що обговорюється вузькими коламипро те, що міністра Петренка будуть лобіювати на крісло голови Верховного суду,підтвердиться, то нормальним людям в такій «оновленій по-новому» судовійсистемі робити більше нІчого.

Рівень цинізму зашкалює.... але саме так виглядає справжняціна цієї реформи.