Більше тисячі слів ...
На кону новий закон про адвокатуру, що має по іншому регулювати як діяльність адвокатів, так і їх організаційну внутрішню складову – самоуправління.
Не тільки на Сході України відбувається війна світоглядів. У мирному Києві розгорнулось не менш важливе протистояння, яке із впевненістю можна назвати «Часом битви за Адвокатуру».
На кону новий закон, що має по іншому регулювати як діяльність адвокатів, так і їх організаційну внутрішню складову – самоуправління. Зазначу, що більше і більше стає тих, хто відкрито закликає підтримати Законопроект про адвокатуру, відомий під № 9055. Будемо реалістами - законопроект вимагає певних технічних доопрацювань, але в цілому він відповідає вимогам та викликам сучасності, а в деяких аспектах – якісно вирішує існуючі кричущі проблеми адвокатської спільноти.
Серед тих, кто підтримує законопроект, - і прогресивна молода адвокатура, і учасники Програми «Адвокат Майбутнього», політики, громадські організації. Експерти Ради Європи схвально відгукнулись про ПЗУ № 9055. Партнери провідних українських юридичних компаній також відкрито заявили – змінам в адвокатурі бути!
Позитивно сприйняли законопроект Лабораторія законодавчих ініціатив, Асоціація правників України, Transparency International Ukraine, ГО «Крим_ SOS», Асоціація адвокатів України, Реанімаційний Пакет Реформ.
І ось 4 грудня 2018 року перелік тих, хто підтримує реформи в адвокатурі, поповнився дуже впливовою підтримкою: до депутатів Верховної Ради звернулись представники Світового Конгресу українських юристів. На їх думку прийняття законопроекту «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стане важливим кроком з одного боку - для реального забезпечення можливості отримання якісної правничої допомоги, а з іншого – сприятиме перетворенню адвокатури на ефективний правозахисний інститут.
Ви маєте можливість ознайомитись із повним текстом звернення Світового конгресу (сканована копія додається), та від себе додам наступне.
Від адептів діючого закону ми чуємо про неприпустимість прийняття 9055 з причин... а ось тут і є саме цікаве – усі аргументи, наведені ними, відразу набувають саркастичного статусу міфів. Ми вже бачили, як ці міфи розвічуються цитатами з законопроекту. Факти – річ вперта, особливо, якщо це прописані факти.
Однак на одному з обговорень законопроекту адепти протистояння нарешті відкрито заявили: як адвокати будуть без централізованого управління?! «Елементарно, Ватсон!», - цитуємо класика. Закладена в законопроекті децентралізація і є запорукою справжнього розвитку інституту адвокатури.
Так адвокати матимуть можливість отримати такі органи адвокатського самоуправління, які діятимуть:
а) прозоро і відкрито;
б) без можливості чинити «дисциплінарний» тиск на адвокатів;
в) нарешті будуть репрезентувати справжні інтереси адвокатів.
Додамо до цього переліку розширення повноважень адвоката, посилення захисту адвокатської таємниці та гарантій адвокатської діяльності, усунення корупційної складової у доступі до професії, запровадження європейського підходу до організації та провадження діяльності адвокатом та багато інших позитивних нюансів.
Наче й непогано?! Адже ці сухі теоретичні визначення і є на практиці фундаментом для створення дійсно незалежної адвокатури України. А незалежний адвокат це справедливе правосуддя, чи не так, Друзі?


- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 204
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 187
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 108
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 87
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 81
-
Bloomberg: Зеленський попросить у США газ в обмін на доступ до ГТС України
Бізнес 30339
-
Офіс генпрокурора закрив кожну третю кримінальну справу проти бізнесу
Бізнес 16234
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
4854
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 4109
-
"Ми збентежені цими цифрами". Гетманцев розповів про падіння прямих інвестицій в Україну
Фінанси 3006