Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
23.01.2018 15:26
«Кольцевая» структура собственности акционерных обществ вне закона!
С 01.01.2018 вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения ведения бизнеса и привлечения инвестиций эмитентами ценных бумаг» (№ 2210-VIII от 16.11.17 г.).
С 01.01.2018 вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения ведения бизнеса и привлечения инвестиций эмитентами ценных бумаг» (№ 2210-VIII от 16.11.17 г.).
Изменения законодательства в большой степени коснулись корпоративного управления акционерных обществ, эмиссии ценных бумаг, конкретизации полномочий органов управления, усиления требований, к независимым членам наблюдательного совета общества и прочее.
Что касается общего собрания акционеров, то внесенными изменениями в законодательство, - государство усилило борьбу з «непрозрачной», «кольцевой» структурой собственности.
Так, на сегодняшний день в Украине достаточно распространенной является «кольцевая» структура собственности, при которой компании являются учредителями (собственниками) друг друга, и соответственно не показывают конечного бенефициарного собственника. Кольцевая структура собственности позволяет менеджменту компаний полностью контролировать их деятельность и финансовые потоки, а также есть некой гарантией от попыток недружественного поглощения.
Чтобы получить контроль над предприятием кольцевой структуры – необходимо сменить менеджмент компании, что до сих пор служило лазейкой для обхода необходимости согласования получения новым «реальным» собственником компании разрешения регулятора на приобретения существенного участия в акционерном обществе.
Однако с 01.01.2018 года Закон Украины "Об акционерных обществах" дополнен статьей 42-1 "Ограничения при определении кворума общих собраний и прав участия в голосовании на общих собраниях", согласно которой «акции акционерных обществ, которые принадлежат юридическому лицу, которое находится под контролем такого акционерного общества, не учитываются при определении кворума общих собраний и не дают право участия в голосовании на общих собраниях".
Таким образом, при кольцевой структуре собственности у акционерного общества не будет кворума при проведении общего собрания акционеров, в том числе годовых, на которых компании утверждают годовые отчеты компании.
Конечно законодательством не запрещено за несколько дней до даты составления перечня акционеров, которые имеют право принимать участия в общем собрании, «уступить» нужную часть акций акционерного общества на «футбольную команду», которая временно выступит акционерами и составит кворум при проведении общего собрания акционеров. Но такое перераспределение потянет немалые затраты, в том числе на открытие счетов в ценных бумагах, услуги торговца, и прочее.
Может вместо новых временных «обходов» один раз согласовать и привести структуру собственности компании к требованиям «прозрачности»? Выбор за каждым!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір вчора о 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова вчора о 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар вчора о 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова вчора о 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко 08.07.2025 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора 08.07.2025 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
Топ за тиждень
- Готують підвищення тарифів для населення 732
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 147
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 101
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини 90
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні 67
Популярне
-
Україна з нуля збудувала винятковий ВПК, але він працює лише на 60% – фон дер Ляєн
Бізнес 11432
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 6728
-
Uklon готовий виконати закон про стягнення податку з доходів водіїв
Бізнес 6320
-
"Сонне розлучення" – вихід для пар, щоб покращити якість нічного відпочинку та сексуального життя
Життя 5270
-
Мовний апгрейд: як правильно сказати українською "пир горой", "в рассрочку" і ще вісім фраз
Життя 4573
Контакти
E-mail: [email protected]