Земля під багатоквартирним будинком: чому співвласники досі без права власності
Стаття присвячена дослідженню проблем правового регулювання права на замельну ділянку під багатоквартирним будинком.
Питання правового статусу земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, залишається одним із найменш врегульованих аспектів у сфері житлового законодавства України. Незважаючи на те що законодавство передбачає механізми передачі таких земель у власність співвласникам будинків, на практиці цей процес ускладнений відсутністю належного нормативного інструментарію.
Сьогодні законодавство не містить повноцінного механізму реалізації права співвласників квартир на землю під будинком, що створює ґрунт для судових спорів і юридичної невизначеності. Цю ситуацію поглиблює відсутність затвердженого Урядом порядку, який мав би визначати процедуру передачі землі співвласникам багатоквартирного будинку.
Проблематика: правовий статус земель багатоквартирних будинків
Чинна редакція статті 42 Земельного кодексу України гарантує співвласникам багатоквартирних будинків право на безоплатне отримання земельної ділянки під будинком у власність або постійне користування. Однак відсутність процедурного порядку унеможливлює реалізацію цього права.
Відповідно до статей 375 та 377 Цивільного кодексу України, право на нерухомість прямо пов’язане з правами на земельну ділянку, на якій вона розташована. Однак ці норми майже не застосовні до багатоквартирних будинків у зв’язку з багатосуб’єктністю прав власності.
У зв’язку з цим, виникає ряд проблем, а саме:
- неможливість юридично оформити прибудинкову територію;
- вразливість до посягань третіх осіб на частину землі будинку;
- неможливість ефективного управління та захисту території.
Судова практика: права співвласників потребують захисту
Судова практика стає дедалі більш прогресивною у вирішенні земельних спорів за участю співвласників багатоквартирних будинків.
Зокрема, у постанові Верховного Суду у справі № 910/14564/23 від 18.09.2024 р. було підтверджено право співвласників на отримання прибудинкової території у власність, а передача її третім особам в оренду без їхньої згоди визнана незаконною.
Аналогічно, у справі № 926/927/24 (постанова від 05.03.2025 р.) суд звернув увагу, що співвласники не можуть претендувати на всю земельну ділянку, якщо вона обслуговує також інші об’єкти, але мають право вимагати виділення частини, яка обслуговує безпосередньо їхній будинок.
Загальна правова позиція судів базується на принципі єдності юридичної долі земельної ділянки та споруди, що на ній розташована. Відповідно до цієї концепції, право на землю невід’ємно пов’язане з правом на нерухому річ, і його реалізація не повинна залежати від наявності додаткового рішення органу влади.
Законодавчі пропозиції: що потрібно змінити?
З метою створення чіткого правового механізму набуття співвласниками прав на землю під будинком доцільно внести такі зміни:
- Ввести нову категорію земель у законодавстві – “земельні ділянки багатоквартирних будинків”, що дозволить відокремити такі землі від інших земель житлової забудови.
- Автоматизувати передачу землі співвласникам – встановити, що з моменту введення будинку в експлуатацію земельна ділянка переходить у їхню спільну власність або користування без додаткових рішень органів місцевого самоврядування.
- Визначити суб’єкта права – передбачити, що право на землю належить співвласникам в особі ОСББ або простого товариства співвласників.
- Спрощення процедури оформлення – скасувати додаткову землевпорядну документацію, дозволити формування ділянки автоматично на основі геодезичного знімання.
- Заборона поділу та відчуження такої ділянки – з метою недопущення втрати контролю співвласниками над нею або її використання не за цільовим призначенням.
Відсутність уніфікованого механізму оформлення земельних прав співвласників багатоквартирних будинків створює прогалину, яка потребує негайного заповнення. Запропоновані зміни мають на меті не лише спростити процедуру набуття земельних прав, а й підвищити рівень правової визначеності та захисту прав співвласників.
Лише системні підходи та перегляд законодавства дозволять встановити реальний юридичний зв’язок між квартирою та землею під будинком — на користь громадян, місцевих громад і сталого розвитку правового поля України.
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну Галина Скіпальська 13:19
- Позов для скасування штрафу ТЦК у 2026: повний гайд Павло Васильєв 12:58
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України Олексій Гнатенко 12:03
- Емоції як сигнальні лампочки: чому їх не варто "заклеювати" і як з ними працювати Олександр Скнар 08:53
- Адвокат 2050: професія на межі революції Вадим Графський вчора о 19:35
- Чому професійна освіта в Україні програє не через якість – а через комунікацію Костянтин Соловйов вчора о 16:43
- Як формуються гемблінг-спільноти та чому вони відрізняються від звичайних соцмереж? Андрій Добровольський вчора о 16:06
- Підприємництво в епоху штучного інтелекту Дарина Халатьян 28.01.2026 14:55
- Чому ви не можете вирішити – навіть коли все вже зрозуміло Валерій Козлов 28.01.2026 14:47
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості Богдан Пулинець 28.01.2026 11:43
- Приватність постфактум: чому персональні дані в Україні захищаються запізно Лілія Олійник 27.01.2026 16:35
- Енергетична інфраструктура України 2026: модернізація та інвестиції Олексій Гнатенко 26.01.2026 13:52
- Пастка "швидких кіловат": Чому 10 ГВт розподіленої генерації можуть залишитися на папері Ростислав Никітенко 26.01.2026 09:03
- Як рятувати інших: психологічна стійкість адвоката та мистецтво підтримки Вадим Графський 25.01.2026 20:55
- Адвокат у сімейних справах: мистецтво захисту в найскладніших ситуаціях Вадим Графський 24.01.2026 20:45
- Форензик-2026: три кейси, які показують, як власники бізнесу втрачають гроші 151
- Книговидання-2026: між глобальними трендами і локальним виживанням 98
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України 87
- Енергетична інфраструктура України 2026: модернізація та інвестиції 85
- Приватність постфактум: чому персональні дані в Україні захищаються запізно 85
-
FT: Росія почала продавати окремі партії нафти в Індію за $22-25 за барель
Бізнес 6262
-
Ціна на мідь досягла нової рекордної позначки
Бізнес 4037
-
Швейцарська компанія Schwihag планує перенести частину виробництва в Україну
Бізнес 3599
-
"Низька активність". Мобільні оператори перестали платити фізособам за генератори
Бізнес 2678
-
У Мілані знайшли мертвим українського банкіра Адаріча: справу розслідують як вбивство
Фінанси 2519
