блоги

Феномен «ЗЕ», не скрою, оказался для меня полной неожиданностью и поставил передо мной ряд вопросов. Хотелось бы поделиться некоторыми размышлениями по этому поводу. Хочу сразу отметить, здесь не будет ответов на вопросы, а лишь попытка психоаналитически осмыслить сложившуюся ситуацию.

Для начала хочу абстрагироваться от выборов президента, а подумать о ВЫБОРЕ в целом. Каждый наш выбор другого человека, не важно для чего (отношения, партнерство, бизнес, секс, президент) имеет две составляющие: сознательную (рацио, критика, осознанность) и бессознательную, которая скрыта от сознания, о которой он может даже не подозревать, но которая, однако, влияет на принятие решения в выборе. Сейчас хотелось бы поразмыслить о бессознательной составляющей, так как именно она является целью манипулирования, программирования, воздействия посредством агитационных технологий.

Согласно психоаналитической концепции, бессознательный выбор объекта происходит по двум типам:

1. Опорному – а) вскармливающая женщина, б) защищающий мужчина.

2. Нарциссическому – а) тот, кто я сам есть, б) тот, кем я хотел бы быть. Немного поясню. Фрейд говорил о том, что каждый человек, которого мы выбираем, уже существует в нашем бессознательном. «Найти новый объект любви – в конечном итоге значит обрести его снова».

В случае с выбором

- по опорному типу мы видим в объекте своего выбора:

1. мудрого, умного, защищающего отца;

2. лишь бы не как отец – протестный выбор, в котором обида и месть отцу;

3. заботливую, любящую, вскармливающую мать;

4. лишь бы не как мать…;

- по нарциссическому типу:

5. тот, кто является моим отражением, «свой в доску парень»;

6. тот, кто отражает часть меня – мой успех, мой талант, мой ресурс, мою силу;

7. тот, кто воплощает в себе идеальное Я (улучшенная версия меня, идеал, к которому я стремлюсь, вымышленный образ, аватар, которому я все время пытаюсь соответствовать).

Я думаю, что каждый сейчас для себя предположил тот или иной вариант выбора.

Хочу отметить, что бессознательный аспект выбора не может быть хорошим или плохим, он просто происходит в зависимости от той или иной структуры личности. Проблема появляется тогда, когда наш выбор становится полностью бессознательным. В случае выбора по опорному типу, мы идеализируем человека, инвестируем в него все свои надежды и чаяния, стараемся видеть все только хорошее, наделяем его властью и всемогуществом. В случае же выбора по нарциссическому типу, мы вообще не имеем дело с реальным человеком - это, во-первых, идеал, который в принципе не достижим, во-вторых, идеализация неизбежно оборачивается обесцениванием, и тот, кто был возведен на пьедестал, очень быстро будет с него низвергнут.

Я не знаю, окажется ли эта информация полезной для кого-то, могу лишь поделиться своим опытом, как подобный личный анализ повлиял на мой выбор. Во-первых, мне удалось более беспристрастно оценить своего кандидата, отделить мои проекции, мое «выдавать желаемое за действительное» от реальных фактов; снизить в целом накал страстей в моей душе; понять и объяснить для себя феномен «ЗЕ», а именно - сейчас общество нарциссично в своем большинстве, это касается не только Украины, но всего западного общества в целом. Это факт, с этим ничего не поделаешь и это нужно признать. Современный психоаналитик Серж Лессур сказал: «современный дискурс толкает субъект к первичному нарциссизму», это особенность нынешнего времени. Мы создаем сначала идеальный образ себя в соцсети а потом тратим все усилия, чтобы ему соответствовать.

Изменился ли мой мой выбор? – нет, он стал более осознанным. Я по-прежнему боюсь внешнего врага, который силен и коварен. Я по-прежнему вижу угрозу сейчас, как никогда, для целостности страны, и это даже не в связи с победой того или иного кандидата, а как раз с тем, что общество сейчас находится во власти эмоций, страхов, ненависти и агрессии, оно расколото, а это самая удобная ситуация для «разделяй и властвуй».

Верю и надеюсь.