Наслідки повторного неприбуття позивача в судове засідання по КАСУ
Наслідки повторного неприбуття позивача, належними чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватисяналежними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальніобов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України судзастосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практикиЄвропейського Суду з прав людини, а ст. 17 Закону України "Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Судуяк джерело права.
Слід звернути увагу, що Європейський суд зправ людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожномуправо подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав іобов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєюприродою потребує регулювання з боку держави.
ВАЖЛИВО:Європейський суд з прав людини дотримується позиції,що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини врішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіхетапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися відвикористання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а такожмаксимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискоренняпроцедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішенняхЄвропейський суд, позивач як сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часусама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належнимиїй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддяпокладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумністьтривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи таз огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатністьсуду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справиперепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішенняЄвропейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірновапроти України").
Між тим статтею 128 Кодексуадміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питаннящодо наслідків неприбуття в судове засідання осіб (особи), які беруть участь усправі.
Відповідно до вимог ч. 3 цієї статті у разіповторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час імісце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним пропричини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за йоговідсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вказав Вищий адміністративний судУкраїни у своїй ухвалі від 04 жовтня 2017 року у справі № К/800/34539/16(ЄДРСРУ № 69388378) повторненеприбуття позивача, належними чином повідомленого про дату, час і місцесудового розгляду, в судове засідання необхідно розуміти як неприбуттявдруге на розгляд справи за наявності у справі достовірних даних (доказів) щодоналежного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду.
(!!!)Якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи зайого відсутності, то в такому випадку суд не вправі залишити його позов безрозгляду.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України уразі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату знезалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належнимчином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України судсвоєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно неприбув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним пропричини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за йоговідсутності.
ВИСНОВОК: Застосування правових наслідків, передбачених ч. 4 ст. 155 КАСУкраїни, залежить від таких обставин: належне, відповідно до встановленогопроцесуальними нормами порядку, повідомлення особи, яка не з'явилась в судовезасідання, про час і місце розгляду справи; поважність причини неявки;наявність заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності.
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1882
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87044
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11237
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9244
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5712
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5407