Сила закону: як через суд вдалося скасувати незаконний наказ про мобілізацію
Важлива перемога у боротьбі проти незаконної мобілізації.
Незважаючи на складну ситуацію в судовій системі України, рішення Вінницького окружного адміністративного суду показало, що правовий захист громадян все ще можливий, навіть коли мова йде про такі важливі питання, як мобілізація. У цій справі суд не лише визнав протиправним, але й скасував наказ про мобілізацію, що є свідченням того, що законослухняні громадяни можуть відстояти свої права через суд.
Історія справи
23 серпня 2024 року Вінницький окружний адміністративний суд під головуванням судді Алли Чернюк прийняв рішення у справі № 120/8766/24. Справа стосувалася оскарження наказу про призов на військову службу під час мобілізації. Позивач, який працював у АТ "Вінницяобленерго", доводив, що він був заброньований і мав відстрочку від призову, що мало бути враховано військовими органами. Однак, незважаючи на наявність відстрочки, його було призвано на військову службу.
Аналіз судового рішення
Суд у своєму рішенні детально розглянув усі докази та дійшов висновку, що на момент призову позивач дійсно мав законну відстрочку від мобілізації, яку було надано відповідно до наказу Міністерства економіки України. Суд звернув увагу на те, що органи ТЦК та СП, які були зобов'язані перевіряти стан обліку військовозобов'язаних, не виконали своїх обов'язків належним чином, що призвело до порушення прав позивача.
Рішення суду є важливим прецедентом, оскільки воно підкреслює, що будь-які дії державних органів повинні відповідати закону, а громадяни, чиї права були порушені, мають можливість захистити свої права через суд. Судова практика показує, що навіть у складних ситуаціях, коли порушення є очевидними, є можливість їх виправити законним шляхом.
Ця справа підкреслює важливість правового захисту громадян у період воєнного стану та мобілізації. Вона демонструє, що суди залишаються одним із головних механізмів захисту прав і свобод громадян, навіть у таких складних умовах. Це рішення суд є свідченням того, що порушення прав можна і потрібно виправляти законним шляхом, і що правосуддя в Україні, незважаючи на всі труднощі, все ще є доступним і ефективним інструментом захисту громадянських прав.
Ця судова перемога є важливим сигналом для всіх громадян, що навіть у найскладніших ситуаціях не варто втрачати надію на справедливість і законність, а також підтверджує, що звернення до суду може стати ефективним засобом захисту своїх прав, навіть коли інші засоби захисту виявляються безсилими.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 741
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 381
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 119
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7459
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 5453
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5397
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4315
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 3686