Почему Украине нужна уголовная ответственность за контрабанду
Граница - место прибыли и контрабанды. И пример этому последние события на западной части украинской границы.
Граница – место прибыли и контрабанды. И пример этому последние события на западной части украинской границы. В конце прошлой недели на Закарпатье силовики проводили масштабную спецоперацию. В ходе было выявлено очередную партию контрабанды.
С одной стороны, действиями правоохранителей можно гордиться, а с другой – возникает вопрос: А нужны ли они? Ведь в Украине уголовная ответственность не предусмотрена для всех товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Украины вне таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля.
Так, например, только с 2019 года в Украине незаконное перемещение лесоматериалов стало уголовным преступлением. Согласно со ст. 201 прим.1 УК Украины, за контрабанду запрещенных пород деревьев предусмотрено от трех до пяти лет тюрьмы. Также ужесточили и штрафы за незаконную порубку, перевозку или хранение леса. Теперь нарушителю придется заплатить от 15 до 30 необлагаемых минимумов, а если он должностное лицо – от 75 до 150 необлагаемых минимумов. При повторном правонарушении в течение года – штраф увеличится в пять раз.
Конечно, я, как адвокат, и как гражданин этой страны считаю, что более суровое наказание станет инструментом для предотвращения незаконных схем вывоза с Украины «дров», которые при пересечении границы с ЕС превращаются в «кругляк». Однако, вспоминая уровень коррумпированности в нашей стране, подозреваю, что этот закон можно будет обойти, подавая неправдивые сведения о породе перемещаемых лесоматериалов таможенным органам.
Контрабанда леса – это лишь одна из проблем. С 2012 года в Украине отменена уголовная ответственность за незаконное перемещение через границу табачных изделий и алкоголя. К нарушителям применяется только административное наказание – штраф в размере 100% стоимости нелегальных товаров и их конфискация. В случае повторного нарушения в течение года – штраф 200%.
Но такого наказания, я считаю, что мало. Ведь криминализация контрабанды алкоголя и табачных изделий влияет не только на доходную часть бюджета, но и позволит сократить уровень такого нелегального бизнеса, поскольку наличие исключительно административной ответственности не является для контрабандистов существенным риском. Кроме этого, экономическую поддержку, в случае ужесточения наказания, получат национальные производители спирта.
Не стоит и забывать о ситуации внутри самой страны. Проблему нужно решать в комплексе. В первую очередь, нужно ввести уголовную ответственность за контрабанду алкоголя и табачных изделий на границе, и только уже потом увеличить ответственности за безлицензионную торговлю через интернет-магазины, а также ужесточить контроль за интернет-продажей таких товаров несовершеннолетним.
Также властям стоит задуматься о введение европейской модели контроля за передвижением сигарет – нанесение специальных кодов для электронного считывания на пачки/блоки/коробки сигарет.
Понятно, что проблема с введением уголовного наказания за незаконное перемещение этих товаров сразу не решится, скорей всего с законодательной стороны этот процесс затянут еще и выборы.
Однако отмена уголовного наказания в одном законе и введение ее в другом свидетельствует лишь о выборочном и несистемном подходе к борьбе с контрабандой. Ведь преступники, задержанные правоохранителями на прошлой неделе, скорей всего обойдутся легким испугом, а вот экономика может пострадать. Вывод один – Украина нуждается в введении уголовной ответственности за контрабанду во всех возможных проявлениях.
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова вчора о 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко вчора о 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер вчора о 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- 8 звичок бідних людей, які заважають розбагатіти Олександр Висоцький 21.05.2025 11:23
- Кому дадут отсрочку: новые правила для многодетных отцов и не только Віра Тарасенко 20.05.2025 23:41
-
Ексочільник Пенсійного фонду у Хмельницькій області приховав $500 000 у банку Австрії – НАЗК
Фінанси 21034
-
Ціни на оренду зросли майже на 30%: де в Києві та передмісті найбільше дорожчає житло — інфографіка
Інфографіка 16212
-
Хмельницький пивзавод змінює власника: покупець отримав дозвіл АМКУ
Бізнес 8220
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 5854
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 5634