Успішна юридична стратегія: відновлення прав батька

Часто поділити майно при розлученні в рази легше, ніж ділити участь у вихованні спільних дітей. Особливо, коли стосунки напружені. Та якщо домовлятися не виходить, ситуацію може врегулювати суд.

Чому виник конфлікт

У клієнта та його колишньої дружини є спільна донька. Після розлучення дівчинка залишилася проживати з матір’ю. Але батько прагнув брати активну участь у житті дитини.

Це стало підставою для численних конфліктів. Колишня дружина систематично перешкоджала спілкуванню чоловіка з дочкою. Укладати договір щодо виховання дитини жінка також відмовлялася.

Клієнтові довелося звернутися до органів опіки та піклування для визначення графіку спілкування з дитиною. Чоловік хотів, щоб протягом 3 діб на тиждень дочка проживала з ним. Орган опіки та піклування погодив такий графік.

Проте мати продовжила перешкоджати побаченням батька з дитиною. Тож клієнт звернувся за юридичною допомогою.

Що ми зробили для клієнта

Після зустрічі з клієнтом ми розробили правову стратегію справи. Вона охоплювала побажання батька та найкращі інтереси дитини. Ми підготували та подали позов до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.

Ми просили суд зафіксувати право батька щотижня проводити з дочкою 3 доби безперервно за місцем його проживання. Також надали бажаний графік побачень у святкові дні, дні народження, під час зимового та літнього відпочинку.

Підтримати та обґрунтувати позицію клієнта допомогло наступне.

• Копії листування сторін, що свідчили про бажання батька проводити час із донькою. Ці переписки також містили часті відмови матері у побаченнях з дитиною та демонстрували негативне ставлення відповідачки до клієнта.
• Докази турботливого ставлення батька до дитини та його спроможності забезпечувати її потреби. У тому числі фото та відеоматеріали.
• Особисті пояснення батька у суді щодо обставин справи.
• Докази повної та своєчасної сплати аліментів та додаткових витрат на дитину: одяг, продукти, ліки, іграшки.
• Використання адвокатами найновішої практики Верховного Суду щодо спільної фізичної опіки над дитиною – часткового проживання з матір’ю, часткового – з батьком.

У процесі розгляду справи мати і донька тимчасово виїхали за кордон. Тож нам довелося доносити суду відсутність підстав для відмови у позові через ці обставини. Адже право на рівну участь у вихованні дитини не залежить від її місця знаходження.

Які були складнощі

Звісно, відповідачка заперечувала проти нашого позову. Жінка неодноразово наголошувала, що батько не спроможний належно доглядати за дочкою. Її позиція зводилася до наступного: вона як мати може краще піклуватися про доньку, ніж батько.

Складнощів додавала публічність клієнта та його ексдружини. Адже відповідачка намагалася медійно спотворювати репутацію батька своєї дитини. Зокрема, звинувачувала його у домашньому насильстві. Хоча ця інформація ще раніше була спростована в суді.

Що вирішив суд

Суд першої інстанції задовольнив позов нашого клієнта та встановив бажаний графік спілкування з дитиною. Можна було б святкувати перемогу. Проте колишня дружина клієнта подала апеляцію.

Апеляційна інстанція дійшла цікавих висновків. На думку суду, запропонований батьком графік зустрічей з дитиною:

• фактично змінив місце проживання дитини;
• не сприяє її гармонійному розвитку;
• не можна визнати законним.

Тож апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та ухвалив нове. Він суттєво скоротив час спілкування батька з дочкою – 2 дні на тиждень в телефонному режимі та в дуже обмежений час. Крім того, апеляційний суд за власною ініціативою зупинив дію свого рішення до закінчення воєнного стану.

Ми подали обґрунтовану касаційну скаргу та наголосили, що апеляційна інстанція повністю проігнорувала доводи батька дитини. А також не враховувала відсутність доказів позиції матері. Крім того, апеляційний суд фактично відійшов від презумпції рівності прав батьків на участь у вихованні дитини.

Завдяки сильним аргументам та продуманій стратегії Верховний Суд скасував рішення апеляції та залишив у силі рішення першої інстанції. Так наш клієнт нарешті отримав бажаний графік спілкування з дочкою.

Посилання на Постанову Верховного Суду.