Концепцией по люстрации!

11 апреля, когда вступил в силу Закон «О восстановлении доверия ксудебной власти Украины», состоялось заседание Пленума Верховного Суда Украины. Интересно соотнестиоба события.

 Напомню: указанный закон касался проверки работы судей, принимавшимирешения в период с 21 ноября 2013 г. по 21 февраля 2014 г. в отношенииучастников массовых акций общественных протестов. Закон предполагает возможность увольнениясудьи за нарушение присяги.

 В предыдущем посте я высказывал своёмнение по поводу того, что появление нового закона подтверждает неэффективностьсуществующей процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности,предусмотренной Законом «О судоустройстве и статусе судей» http://blog.liga.net/user/ystetsenko/article/14181.aspx

 Надо отдатьдолжное судьям, быстро сориентировались! 11 апреля на Пленуме Верховного Суда Украины ими предложена Концепция изменений в Конституциюhttp://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/4/11/108935.htm

Одним из еепунктов предложено исключитьтакое основание для увольнения судьи как нарушение присяги. По мнениюразработчиков, такая формулировка позволяет достаточносвободную трактовку вместо четких положений.

 Но ведь ясно, что этот пункт судейской Концепции идет вразрез с идеей Закона «О восстановлении доверия к судебнойвласти Украины»! Сейчас речь следует вести нео терминологии, а о социальном значении работы судей, восстановлении авторитетасудебной власти. Но видимо, у судей есть свой ответ на злободневные вопросы,связанные с люстрацией. Судьи заняты размышлениями не о том, почему принималисьрешения, качество которых не устраивает граждан, а о том, что уволить их могутбез чёткой трактовки. Как по мне, такое отношение судей ставит под вопрос и дальнейшеекачество правосудия. По сути, это отрицание претензий людей к ненадлежащейработе судов.