Отсрочка от мобилизации: что делать в случае отказа?
Что делать в случае отказа в отсрочке мобилизации, как действовать и защитить свои права через суд, а также избежать мобилизации во время судебного процесса.
Из-за излишней бюрократии и противоречий между Законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации», а также постановлением КМУ № 560 очень часто на практике сталкиваюсь с ситуацией, что бывает так, что 2 одинаковые основания для отсрочки у 2 разных людей, тот же самый перечень нюансов и других родственников, в одном время подаем заявления на отсрочки. И в одном случае получаем отсрочку, а в другом отказ.
Данная статья будет о том, что делать, если Вы получили отказ в отсрочке. Могут ли Вас мобилизовать.
Также рекомендую свое видео на тему, что делать, если Вам отказали в отсрочке, по ссылке.
Отказали в отсрочке, могут ли мобилизовать
Если мы руководствуемся нормами закона, то да, обжалование в судебном порядке отказа в отсрочке не препятствует Вашей мобилизации.
Но ведь совершенно не обязательно выполнять безукоризненно то, что от Вас хотят сотрудники ТЦК и СП, особенно в случаях, когда отказ в отсрочке незаконен. И когда на самом деле у Вас есть основания для отсрочки.
В этом случае, когда у Вас есть все основания для отсрочки, в Ваших силах сделать так, чтобы Вас мобилизовать не смогли.
Допустим ситуацию, Вы подали заявление на отсрочку. И получили решение об отказе по почте, или явились в ТЦК, подписали со словами не согласен, получили и собираетесь идти в суд и доказывать свое право на отсрочку через суд.
А тут, понимая свое положения и что возможно вот-вот Вы докажите свои права, ТЦК пытается не упустить момент.
И вручает Вам боевую повестку, мобилизационное распоряжение.
В таком случае, при любых обстоятельствах, Вам нужно отказываться от ее подписи, требовать составить акт отказа от подписи, где причиной отказа указывать: «У меня есть право на отсрочку, ТЦК об этом уведомил».
После этого разворачиваться, уходить, и идти все обжаловать в судебном порядке.
А если не выпускают – вызывать полицию, фиксировать похищение, никуда не идти добровольно.
Затянули в военную часть – даже форму не получать, в учениях не участвовать и отказываться выполнять незаконные приказы.
Но это мы уже забежали слишком далеко. И это больше о том, что делать в случае похищения. Об этом есть серия отдельных роликов. А сейчас давайте рассмотрим ситуацию чуть-чуть в другом контексте.
Допустим, вручили Вам мобилизационное распоряжение. И Вы отказались от подписи.
Или не отказались, но являться по нему не хотите, и готовы отстаивать свое право на отсрочку через суд.
Первое, что мы делаем – подаем иск в суд.
И конечно же сейчас многие из Вас завалят меня вопросами, а вдруг заведут уголовное дело об уклонении от мобилизации, а как себя обезопасить на время, пока мы судимся. На эти все вопросы сейчас постараюсь Вам ответить.
Как сделать так, чтобы Вас не могли мобилизовать пока Вы судитесь
Когда мы с клиентами приходим к тому, что все варианты мирных решений исчерпаны и нужно добиваться отсрочки через суд, то обычно я предлагаю в суд подавать не только исковое заявление.
Вместе с исковым заявлением я предлагаю подавать еще и заявление об обеспечении иска, где просить суд запретить в отношении Вас какие-либо действия по поводу Вашей мобилизации до момента вступления в законную силу окончательного решения суда по данному делу.
Заявление об обеспечении иска рассматривается обычно достаточно быстро. И если суд его удовлетворить – это Вы на все время судов, сколько бы они не длились, получаете законное право никуда не являться ни по каким мобилизационным распоряжениям. Если же Вам не повезло и Вам отказали – можно обжаловать отказ отдельно от самого судебного разбирательства и бороться за свои права далее.
И уже появляются первые звоночки и первая положительная судебная практика на тему обеспечения иска и запрета мобилизации на время судов.
Донецкий окружной административный суд в своем определении от 21.06.2024р. по делу № 200/4124/24, с которым Вы можете ознакомиться по ссылке, запретил мобилизацию человека на время, пока он обжалуется отказ в отсрочке через суд.
Мотивировкой суда было то, что если его сейчас мобилизуют, то это право обжаловать решение об отказе в отсрочке получается бессмысленным, что нарушает его базовые права на справедливый суд. И такая мотивировка вполне логична.
Я тоже в одно из своих дел, которые веду, решила пойти по тому же пути.
И Днепропетровский окружной административный суд в своем определении от 09.08.2024г. по делу № 160/21317/24 также запретил мобилизацию человека на время, пока мы судимся. С ним Вы можете ознакомиться по ссылке.
Конечно же, это не 100%, что все суды будут рассуждать именно так.
Даже у меня была ситуация, что один окружной административный суд аналогичное заявление удовлетворяет, а другой отказывает. Но все равно нужно пробовать и идти до конца.
Ну а если Вы не хотите подавать заявление на обеспечение иска в суд или Вам в нем отказали, то все равно отказываться от подписи любых мобилизационных распоряжений на время суда и по ним не являться.
Что делать, если заведут уголовное дело об уклонении от мобилизации
Многие спросят, хорошо, я подам иск в суд, откажусь от подписи мобилизационного распоряжения, не явлюсь по нему. Но ведь ТЦК и СП подадут материалы моего дела в полицию и будет возбуждено уголовное дело об уклонении от мобилизации. Что тогда?
Ну для начала нужно успокоиться и прекратить панику.
Далеко не всегда и не так быстро случаи, по которым человек не явился по мобилизационному распоряжению передают в полицию. И возможно за это время Вы уже сможете закончить свой судебный процесс и отстоять свое право на отсрочку через суд. И вопрос сам по себе будет закрыт.
Во-вторых, в ТЦК и СП тоже есть юристы. И я еще на практике ни разу не сталкивалась с ситуацией, чтобы человек обжаловал их отказ об отсрочке, они об этом знали и спешили заводить какие-то уголовные дела. Обычно, в большинстве случае, они тоже не настроены плодить пустые дела, которые ничем не закончатся. И будут ждать исхода судебного процесса.
В-третьих, даже если Вы судитесь и тут в отношении Вас возбудили уголовное дело об уклонении от мобилизации за неявку по повестке, по поводу которой Вы судитесь. Тоже никакой паники. Берете адвоката. Занимаетесь этим уголовным делом с ним. Общаетесь со следователем только после приглашения по официальной повестке. Никаких встреч в кафе или просто поговорить.
И на официальном опросе, допросе письменно под штамп и роспись или через канцелярии подаете копию ухвалы суда об открытии производства по делу, Ваше заявление на отсрочку, документы, которые дают Вам на это право. И поясняете, что Вы не являетесь по боевой повестке, так как не подлежите мобилизации и имеете право на отсрочку по закону. Вам отказали и Вы пошли в суд.
Любой следователь в таком случае не будет торопиться и дождется окончания судебного процесса. Главное Вам все красиво и официально оформить и подать в таком случае.
А если Вам звонит по телефону кто-то под видом следователя «просто встретиться и поговорить», то объясните, что Вы доказываете свое право на отсрочку через суд, дело принято к рассмотрению, решения еще нет, и что на все разговоры по официальной повестке Вы с удовольствием явитесь. Но только так.
Может кто-то их Вас все равно скажет, что я боюсь и придумает кучу причин, почему это опасно.
Тут могут ответить лишь то, что не опасных и простых путей здесь нет. Просто Вы должны понимать цену того, что Вы делаете. Если Вы сейчас являетесь по мобилизационному распоряжению, то никто Ваши аргументы слушать не будет. Вас увезут в воинскую часть. С этого момента Вы уже военнообязанный. И уже не важно, чем закончится наш судебный процесс. Мы уже не можем говорить об отсрочке. Можем говорить только об увольнении, и с поля боя. А основания на увольнения обычно намного жестче, чем для отсрочки.
И на поле боя опаснее, чем с сотрудниками ТЦК или суде. Так что выбор за Вами.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21240
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 16790
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7699
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7231
-
Серіал "Король Талси" за участю Сильвестра Сталлоне продовжили на два сезони: деталі
Життя 5355