Украина. Бой с прошлым

В моей публикации «Хватит грязных танцев на пожаре войны» от 17 сентября 2014 года была поднята тема о необходимости создания государственного органа, возможно министерства, отвечающего за формирование и реализацию политики в сфере информации.

Статья представляла собой скорее посыл к обществу с целью обратить внимание на существующую проблему, обсудить ее и отреагировать. Был дан очень краткий анализ ситуации в информационном поле страны, примерные пути движения по решению проблем, и даже указано лицо, которое, по моему мнению, заслуживает особенного внимания в связи с этим – Юрий Стець.И вот в начале декабря этого года парламентская коалиция внесла предложение о создании Министерства информационной политики Украины во главе с Ю.Стецем.Об указанном событии поговорим немного позже, меня лично большее заинтересовала реакция общества и его отдельных представителей на это известие.Особый интерес представляет выступление 5 декабря 2014 года в прямом эфире телепередачи «Шустер Live» бывшего президента Украины Л.М. Кравчука, который в резкой форме выступил против создания министерства, увидев в этом покушение на демократические устои и отметив, что даже в СССР не было такого министерства.Достаточно странно слышать такие заявления от человека, который начинал свою деятельность заведующим отдела агитации и пропаганды Черновицкого обкома партии, продолжил заведующим идеологическим отделом Центрального комитета КПУ, а закончил членом политбюро ЦК КПУ, его вторым секретарем. Он-то, лучше других знает значение идеологии в жизни общества, поскольку, нося образ Ленина на лацкане пиджака и в своем сердце, не только проповедовал коммунистическую идеологию, активно претворял ее в жизнь, но и боролся с инакомыслящими. Вспомним его открытую дискуссию в 90-х годах в газете «Вечерний Киев» со сторонниками независимости Украины. Идеологические отделы всех уровней структуры КПСС, парторги, комсорги, замполиты - целая армия обрабатывала мозги советского народа, делая из людей рабов.Прежде чем разглагольствовать о демократических ценностях, может быть Л. Кравчук поделиться достижениями деятельности конституционной ассамблеи, которую он возглавлял в интересах режима Януковича? Усилили демократические стандарты?Или Леонид Макарович не знает, что лично он и все последующие за ним президенты несут полную ответственность за все, что происходит сейчас в нашей стране?Тогда сообщу, что государство уже давно контролирует сферу информации.Сказанное подтверждается законами Украины «О информации», «О телекоммуникациях», «О телевидении и радиовещании», «О доступе к публичной информации», «О защите информации в информационно-коммуникационных системах» и множеством других законов, постановлений Верховной рады Украины и подзаконных актов.Государственное регулирование в сфере связи и информации осуществляет государственный орган, подчиненный Президенту Украины – Национальная комиссия.Созданная президентом В. Януковичем в 2011 году, в количестве 300 человек и получившая всю полноту власти в сфере информации, пользования радиочастотами и почтовой связи.Задачи Национальной комиссии – обеспечение проведения государственной политики в сфере информации, формирование и реализация государственной политики в сфере телекоммуникации, информатизации и развитии информационного поля, анализ рынка телекоммуникационных услуг, реализация государственной стратегии развития в сфере информации.Как инструмент работы комиссии - государственное предприятие «Украинский государственный центр радиочастот».Кроме этого – Государственный комитет по телевидению и радиовещанию, с аналогичными функциями и задачами.А, например, в 2004 году Указом президента Украина Л. Кучмы Министерство транспорта стало еще и министерством связи, получив возможность предоставления услуг почтовой связи, телекоммуникаций, использования радиочастотного ресурса.Вопросы государственной политики в области информации опустили до уровня сельской автобусной остановки, поручив ее железнодорожникам. Вполне логичный шаг руководителя красного директората, особенно после скандала с делом Гонгадзе.Да и чего следовало ожидать от ярких представителей эпохи коммунизма, «зав. идеологических отделов», «красных директоров», «комсомольских активистов».А теперь главное. Сделанный в статье посыл достиг цели. Только поднял он более глубокий пласт проблем нашего общества. Люстрацию.Да, люстрацию. Но не в нынешнем виде, кастрированную, направленную на чиновников, назначенных на должности в период Януковича. А настоящую и правильную- политическую.Вспоминаются кадры из фильма конца 80–х годов. У генерала КГБ спросили о его мнении по поводу перестройки и выноса тела Ленина из мавзолея. Он ответил – «перестройка? перестраивайте, что хотите, а икону (имелся в виду Ленин) не трогать».Украина, имея шанс начать новую жизнь, избрала неверный путь, в отличии от прибалтийских стран и Польши. Мы не изобличили и не подвергли политической люстрации идеологию коммунизма, ее активных последователей, работников органов КГБ.Мы не тронули «икону». Позволили им не только принимать участие в политической жизни страны, но и руководить нашим обществом, хотя они по сути являлись нашими идеологическими противниками.Этим же путем пошла и Россия, но еще дальше. Коммунизм трансформировавшись в путинизм, снова представляет угрозу миру, всему человечеству. И Украина тому подтверждение. И не удивительно, что у Путина много сторонников не только в России, но и в Украине. У них общая идеология, не изжитая, не искорененная, давшая новые ядовитые поросли.Посмотрите на происходящее и ужаснитесь.Европа, испытывая страх на генетическом уровне перед коммунизмом времен прошлого века, трусливо отворачивается от нашей беды, народ России, одурманенный путинской пропагандой, оправдывает войну и убийство своих братьев, архиереи православной церкви также стали на защиту путинской агрессии, даже население нашей страны, подвергшееся нападению, находится в прострации и непонимании ситуации.Кстати, по поводу церковных архиереев. В публикации «Патриарх Киевский и всея Руси. Или зачем Путину Украина» 18 сентября 2014 года я обратил внимание читателя на маниакальное желание Путина в поиске сакральных мест, что является сходной четой с Гитлером. И вот в декабре следует заявление Путина, что Крым, это сакральное место для России, как место крещения князя Владимира.Но ведь Владимир - князь киевский. Так что? Следующее сакральное место - Киев?Приходит на ум пророчество батюшки отца Серафима о времени, когда нечестие архиереев русских превзойдет нечестие архиереев греческих (Константинопольских), антихрист родится в России между Петербургом и Москвой, и возжелает подчинить весь мир антихристиантству в лице единого самодержавного богоборного царя - одного над всем миром.Не призрак ли этого царя в лице Путина поднялся над миром? Судя по приобретенному мною в Свято-Успенском Одесском мужском монастыре молитвослову на каждый день, с изображением на титульном листе двуглавого орла и молитвами за царя и отечество, видимо это тот самый царь. Иначе, за какого царя мы должны ежедневно возносить свои молитвы?Красные президенты, красные директора, красные архиереи. Старая, но уже трансформировавшаяся в путинизм коммунистическая идеология, как СПИД, пронизала все слои общества, она лишает нас иммунитета, убивает нас и нашу страну. Необходима политическая люстрация. На уровне всей страны и всего общества. Только через покаяние, признание ошибок, можно очиститься и идти к новой жизни.Теперь, касаемо министерства информационной политики.Любое хорошее дело следует начинать правильно. Как говорят баскетболисты «выиграть вбрасывание». Чего, к сожалению, не наблюдается.Журналисты Кировоградщины вышли на митинг против создания министерства, поскольку не понимают цели создания последнего. Люди совершенно правы, они имеют право знать, какой орган, с какими полномочиями планируется создать, не ограничит ли это их права и не усугубит ли и без того тяжелую жизнь.Мы сегодня имеем огромное количество государственных органов, ответственных за информационную политику, общественных образований, функционирующих в этой сфере, просто невообразимое количество правовых документов, часто противоречащих друг другу. И главное людей, которые не осведомлены о происходящих процессах в сфере государственной информационной политики. Любые кулуарные договоренности по вопросам информации только вредят, неведение - это самое ужасное в данной ситуации.Для создания подобного министерства необходимо выработать первоначальную концепцию, основанную на анализе ситуации, в частности в правовом аспекте.Концепция должна быть обсуждена со всеми заинтересованными лицами (а это и представители государственных органов, союзов творческих работников, общественных организаций), согласована и обнародована. Созданию такого органа должно предшествовать соответствующее волеизъявление народа. Пора закладывать демократические традиции. Довольно принимать конституции по ночам, а законы писать на коленях.Поскольку времени нет, необходимо уже формировать рабочую группу специалистов, срочный созыв съездов, конференции, советов, но скажу сразу - не стоит ждать инициативы сверху. Иначе, опять «профессиональные идеологи» все решат за нас.Среди первостепенных задач для рабочей группы - кодификация законодательства по указанной теме, выработка структуры органа и его взаимодействие с другими участниками процесса, главное- выработка идеологических приоритетов государства как в краткосрочной, так и в дальнесрочной перспективе. Работы много, и ее нужно было сделать «вчера».Вопрос, а для чего это вообще нужно?Необходимо предать политический статус этому органу. Для государства в первую очередь необходима идеология, которую готов принять народ, общество. А информационное поле, это лишь поле для указанной идеологии.В разработку тактики и стратегии идеологической политики государства необходимо привлечь лучших представителей нашего общества, а не доверять это опять тем старорежимным «горбатым», которых только могила исправит.Обращаюсь в первую очередь к представителям профессий, работающих в сфере информации, к активным общественникам новой формации - берите инициативу в свои руки. Но не путем забастовок и митингов, а конструктивным включением в процесс.Нам жизненно важно победить прошлое, в его худшем проявлении, которым является коммунизм.Побеждает тот, кто обрел победу внутри себя, умственную, моральную, духовную.Статья опубликована на сайте http://gubernia.org.ua, 07 Декабря 2014г.Заслуженный юрист УкраиныВалентин Продаевич