Бессвязная связь

Как известно, в конце декабря 2016 года правительство Украины осуществило национализацию Приватбанка, в результате которой банк перешел в собственность государства. К чему это привело и чего от этого ожидать?

Руководствуясь положениями статьи 41-1 Закона Украины «О системегарантирования вкладов физических лиц», формально, позволяющей конвертироватьобязательства перед связанными с банком лицами в капитал банк, государствоУкраина сообщило, что ничего не должно целому ряду кредиторов Приватбанка,поскольку они являются связанными лицами. При этом, взаимосвязь междуэкс-собственниками банка усмотрели у семьи Суркисов, А-банка, футбольного клуба«Динамо», а также держателей еврооблигаций.

Однако, далеко не все лица,признанные правительством Украины связанными с банком, согласились с тем, чтодолги перед ними были прощены. Таким образом, в суды были поданы иски онезаконности признании Суркисов, А-банка, «Динамо» связанными лицами,обоснованные тем, что государство не доказало связанности таких лиц с банком. Исуды начали такие иски удовлетворять, фактически, признавая, что национализацияПриватбанка прошла с множественными нарушениями.

Безусловно, руководствоНационального банка Украины, как государственного регулятора, уполномоченногоосуществлять банковский надзор, не обрадовались перспективе признаниянезаконным признания значительного количества лиц, связанными с Приватбанком и,как результат, необходимости возврата таким лицам конвертированных в капиталбанка средств.

В связи с этим, полагаю,что судебные разбирательства по признанию незаконным отнесения семьи Суркисов ипрочих лиц связанными с Приватбанком будут достаточно продолжительными, неменее нескольких лет.

Тем не менее, учитывая,что законодательство Украины не содержит четких критериев отнесения конкретноголица к категории связанных с банком лиц, а бремя доказывания правомерностирешения государственного органа возлагается на такой государственный орган,считаю, что суды вполне могут удовлетворить иски Суркисов и прочих связанныхлиц.

Более того, решения поискам связанных лиц против Национального банка Украины вполне могут статьподспорьем в процессе бывших собственников Приватбанка, Коломойского иБоголюбова, по возврату контроля над Приватбанком или, как минимум,существенным аргументом в переговорах с государством Украина по вопросувозврата экс-акционерами банка задолженности по связанным кредитам.

При остром желаниистабилизировать финансовую систему необходимо помнить, что долги нужновозвращать, а собственность является нерушимой.