Авторитарні ікла «широкої» коаліції ведуть країну в путінську прірву
Президентові саме тепер варто згадати гасло своєї кампанії: «Час єднатись!». Час сісти з громадянським суспільством за стіл переговорів та знайти вихід із ситуації з ухваленням авторитарного закону, що ставить під загрозу кримінальної відповідальності учас
Лишень відлунали салюти на честь100-річчя Української революції 1917–1921 років – спроби побудувати і втримати державу, котра зазнала поразки. Як і сто років тому, у нас ворогбіля воріт: готується «звільняти» українські території із захоплених бастіонівна Сході.
Як і тоді, ми сваримося поміжсобою. Тоді – хто кому більший патріот, тепер – хто кому більшийантикорупціонер. Хіба що, в 2017-му бороди у політиків переважно не в моді, а якщой носять – то зовсім іншої форми.
Найабсурдніший подарунок досторіччя парламентаризму – ухвалення законопроекту про е-декларування дляактивістів антикорупційних громадських організацій та учасників їх заходів.Тепер, усі хто критикуватиме корупцію, фактично прирівняні за відповідальністюдо чиновників, що виконують функції держави. Навіть назва декларації, яку вонизаповнюватимуть звучить: «Декларація особи, уповноваженої на виконання функційдержави».
Ікла авторитаризму – контролюдержави над громадянами – виразно прорізалися крізь чергову «широку» коаліціюнової влади із екс-регіоналами, якраз до сторіччя українського парламентаризму. І лишень за трироки від миті, як ми зрізали попередні.
Це, звісно, спроба містечковоїпомсти громадянському суспільству за те, що ми разом з міжнародними партнерамизмусили українську владу запустити електронне декларування, розкрити своїстатки, а також створити реально непідконтрольні олігархам антикорупційніоргани. «Удар у відповідь» за те, що громадськість не дозволила владіпризначити «лижного інструктора» Найджела Брауна аудитором Національногоантикорупційного бюро. Нагадаю, на підставі негативного аудиторського висновкуможе бути звільнений директор незручного Президентові НАБУ, саме томунамагалися всупереч парламентській процедурі «протягти» кандидатуру Брауна, щоне пройшов відкритий конкурс.
Поправку про е-декларуванняактивістів запхали в законопроект, який неможливо було не підтримати: провідстрочку подання е-декларацій для військових, що захищають нас від ворога на Донбасі. Як не проголосувати за таке? Тому ми побачили багато голосів «утримався»від демократичних депутатів. Крім того, досвідчені технологи застосуваликласичний приклад «імітації компромісу»: спершу текст поправки змушувавдекларуватися представників ЗМІ та антикорупційних активістів, а в результатізрежисованого «компромісу» із тексту поправки вилучити представників ЗМІ.
На цей абсурд вже дала свійнегативний відгук міжнародна спільнота: Посольство США в Україні,Представництво ЄС в Україні, Посол Канади Роман Ващук, Посол Великої БританіїДжудіт Гоф, Єврокомісар Хан, депутатка Європарламенту Ребека Хармс та іншідипломати висловилися проти запровадження однакових правил звітності длядержавних чиновників та звичайних громадян. Порошенку, щоб зберегти своєобличчя, слід буде ветувати законопроект. В такому випадку, іміджеві втратипонесе як виконавиця доручення Тетяна Чорновол, так і той, хто дав їй завданняпросувати таку поправку.
Тим часом, за ширмоюе-декларування, минулого тижня із стін Парламенту на підпис до ПрезидентаПорошенка вийшов ще один законопроект – зміни до Кримінального процесуальногокодексу, що відроджують ряд стандартів радянського слідства під гаслами «посадитиЯнуковича».
Автори використали той же принцип«імітації компромісу»: спершу законопроект запроваджував дев’ять нормрадянського слідства, п’ять із них «демократично» прибрали перед другимчитанням. Проте, наприклад, залишилися норма про укладення угод про визнаннявинуватості в усіх категоріях справ про особливо тяжкі злочини, у тому числі втаких, де є потерпілі. Без сумніву, тут автори законопроекту прямо надихалисяпостулатом архітектора й найкривавішого виконавця сталінських репресій – Прокурора СРСР АндріяВишинського: «Зізнання – цариця доказів». Адже тепер слідчі отримаютьможливість з метою підвищення показників розкриття злочинів вимагати упідозрюваних зізнання, залякуючи у випадку відмови пожиттєвим ув’язненням.
Експерти РПР вже закликали Президента ветувати цей законопроект, адже в умовах повного провалу реформипрокуратури він загрожує звичайним громадянам, активістам, бізнесменам,політикам. Натомість так і не вирішить основної проблеми – засудити Януковичата його оточення. Вони й далі глузуватимуть з нереформованого українськогослідства по скайпу із Росії, а от громадяни України отримають реальні ризикисісти за грати.
Ці спроби дріб'язкової помсти тапримірка радянських «погонів» для прокурорів виглядали би смішно, якби не ворогбіля воріт. Що прагне «звільняти» українські території із захоплених бастіонів у зоні проведення АТО. Політики не винесли жодного уроку із першої спроби побудуватидержаву.
Президентові саме тепер вартозгадати гасло своєї кампанії: «Час єднатись!». Єднатися з демократичнимисилами та громадянським суспільством, а не з екс-регіоналами. Час сісти з громадянськимсуспільством за стіл переговорів та знайти вихід із ситуації. Інакше «звільнять»та розшматують, як і сто років тому. Поки у нас триватиме війна «всіх противсіх».
А еліта вимушена будеприсоромлено тікати поїздами та чартерами в країни, що були партнерами. В тойчас, як радянські «погони» носитимуть вже не луценківські прокурори, а цілкомконкретні прокурори Неорадянського Союзу – прірви, в якій опиняться українськітериторії та громадяни. Як про це і мріє Путін.
Заклик Реанімаційного ПакетуРеформ до Президента – тут.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 38685
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 30508
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
14713
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 10022
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
9118