Захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи
Вказана тема має досить тонке юридичне та суспільне розуміння, яке в сучасному побуті має достатню вагомість та поширеність в практичному застосуванні.
Чинне законодавство не міститьвизначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони єморально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, якимзакон надає значення самостійних об’єктів судового захисту.
Зокрема, під гідністю слід розумітивизнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихологічноїцінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очахоточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки)загальноприйнятими уявленнями про добро і зло, а під діловою репутацієюфізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових іпрофесійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи іншихобов’язків, {вищенаведенуправову позицію було висловлено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від27.02.2009 року № 1}.
Людина, її життя і здоров'я, честь ігідність, недоторканність і безпека визначаються в Україні найвищою соціальноюцінністю {ст.3 Конституції України}.
Відповідно до ч. 1 ст.275 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа має правона захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань іншихосіб. Захист особистого немайнового права здійснюється судом способами,встановленими главою 3 ЦК України, в даному випадку, способом захистунемайнового права відповідно до вищевказаної глави 3 ЦК України, є відшкодуванняморальної (немайнової) шкоди, яка не являється єдиною, а отже, може бутивідшкодована іншими способами відповіднодо змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило цепорушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад,спростування недостовірної інформації (ст. 277 ЦК України), заборона поширенняінформації, якою порушується особисті немайнові права (ст. 278 ЦК України).
Слід зазначити, що для задоволенняпозову про стягненні моральної шкоди за приниження гідності, честі та діловоїрепутації фізичної особи, (позивач) має обов’язково довести суду в порядку Глави5 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК) наступні факти:
- наявність завданої моральної шкоди;
- протиправність діяння заподіювача такоїшкоди;
- наявність причинного зв'язку між шкодоюі протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні;
- обґрунтованість суми, якою позивачоцінює заподіяну йому шкоду.
Для більш детального дослідження тарозуміння застосування вищенаведених приписів щодо стягнення моральної шкоди,звернемося до судової практики, що наведена в нищевказаних посиланнях:
1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/40865313 (стягнуто 20 000 грн);
2. http://reyestr.court.gov.ua/Review/42713762 (стягнуто 1500 грн).
Враховуючи вищенаведене, слід прийнятидо висновку, що судова практика про стягнення моральної шкоди за приниженнягідності, честі та ділової репутації фізичної особи, в різних судових справахносить індивідуальний характер та залежить напряму від обґрунтованості позовнихвимог у тому числі і наданні доказів, в порядку норм Глави 5 ЦПК.
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов вчора о 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан вчора о 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Податкова біполярність або коли виграв справу, але неправильно Євген Власов 21.12.2024 16:35
- Встановлення факту спільного проживання «цивільного подружжя» при поділі майна Євген Морозов 21.12.2024 10:52
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду Лариса Гольник 21.12.2024 09:26
- Топ-3 проєктів протидії фінансовому шахрайству у 2024 році Артем Ковбель 20.12.2024 23:10
- Как снять арест с карты: советы для должников ЖКХ Віра Тарасенко 20.12.2024 21:40
- Кейс нотаріальної фальсифікації в Україні: кримінал, зловживання довірою й порушення етики Світлана Приймак 20.12.2024 16:40
- Валюта боргу та валюта платежу в договірних відносинах Євген Морозов 20.12.2024 09:50
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? Дмитро Зенкін 19.12.2024 16:55
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1362
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 658
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді 564
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 278
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? 138
-
Для мешканців багатоквартирних будинків встановили фіксовані ціни за електроенергію
Бізнес 13665
-
В Україні рекордно подорожчав часник
Бізнес 7710
-
Глиняний посуд на Святвечір: традиції, символіка та як обрати для святкового столу
Життя 4518
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
2222
-
Королі савани, небезпечний Крейвен і поїздка, з якої немає вороття: три кіноновинки тижня
Життя 2218