Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
01.11.2013 11:43
Інфляційне нарахування та 3% по заборгованості з комунальних послуг
Верховний суд поставив крапку у питанні: "Чи потрібно нараховувати інфляційне збільшення заборгованості та 3 відсотки річних на заборгованість з оплати комунальних послуг".
Питання це стосується багатьох, оскільки всі користуються комунальними послугами, і у значної кількості людей існує заборгованість з оплати ЖК-послуг.Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
Топ за тиждень
Популярне
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 3039
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2458
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2229
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2192
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2157
Контакти
E-mail: [email protected]