Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
07.02.2016 09:20
Основания для признания госакта недействительным
28 января 2015 года ВСУ было рассмотрено дело № 6-221цс14 по иску о признании недействительными решения и госакта на право собственности на земельный участок и право на участок и по встречному иску о признании лица добросовестным приобретателем и признании
28 января 2015 года Верховным Судом Украины по делу о признании недействительными решения и госакта на право собственности на земельный участок и право на участок и по встречному иску о признании лица добросовестным приобретателем и признании права собственности на участок было сделано важное заявление. Он вывел основания, согласно которым госакт на земельный участок может быть признан недействительным. В конце января текущего года Судебная палата заседала на слушании дела № 6-221цс14, основным поводом которого было требование признать решение и госакт на имущественное право на землю и право на землю недействительными. Также рассматривалось встречное заявление о том, чтобы суд признал лицо, приобретателя данного земельного участка, добросовестным и утвердил его имущественное право на приобретенную землю. Согласно статьям 116-ой и 118-ой, утвержденным Земельным кодексом Украины, определяются правила и нормы, по которым частные лица и организации должны приобретать наделы земли из числа находящихся в государственном и коммунальном фонде, приобретать имущественные права на них и пользоваться ими.
Верховным Судом было разъяснено следующее: если установлен факт того, что когда поселковый совет принимал решение осуществить сделку с лицом, желающим приобрести из имущественного фонда населенного пункта земельный участок, документация, утвержденная в установленном законодательством порядке, определяющая поселковые границы, отсутствовала, то согласно статьям 116-ой и 122-ой Земельного кодекса, имеющим силу на момент осуществления передачи в собственность земли, поселковый совет судом был бы обвинен в превышении должностных полномочий, так как представители поселкового совета распоряжались землями, находящейся за границами их владения.
Соответственно, вынесенный вердикт по поводу передачи земли в собственность гражданину, с которым им осуществлялось соглашение, будет признано недействительным. Государственный акт, подтверждающий имущественные права лица на приобретенную им землю, выдается ему в пункте местного самоуправления или пункте исполнительной власти по их же решению. Таким образом, вопрос, насколько правомочна выдача госакта, зависит оттого, законно ли решение, послужившее его изданию, и были ли соблюдены требования, предусматриваемые Земельным кодексом. В частности требования, содержащиеся в статьях 116-ой и 118-ой.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Ефект "зливного бачка" в маркетингу: чому ваші ліди називають "сміттєвими" Наталія Червона вчора о 10:30
- Рік Коня стане роком "темної конячки" Олексій Шевчук 01.01.2026 12:30
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом Анна Макаренко 30.12.2025 16:49
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Альона Прасол 30.12.2025 10:56
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році Денис Башлик 29.12.2025 17:11
- Чому закон часто не працює без адвоката Дмитро Ламза 29.12.2025 13:40
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом Тетяна Хабібрахманова 29.12.2025 11:46
- Воєнний стан і святкові дні – трудові права залишаються чинними Дмитро Ламза 25.12.2025 21:34
- Попит на житло молодих сімей змінюється: безпека і функціональність понад естетику Микола Марчук 24.12.2025 14:01
- Лісова галузь 2025: розворот від "схем" на 180 градусів відбувся Олександр Місюра 24.12.2025 13:03
- Коли в досудовому строки сплинули та як адвокат блокує подальше переслідування Дмитро Ламза 24.12.2025 10:51
- Чи можлива мобілізація жінок в Україні? Віра Тарасенко 23.12.2025 22:42
- Боротьба за берег озера та ліс у Дніпрі Павло Васильєв 23.12.2025 21:50
- Чому фокус на людину став новою конкурентною перевагою бізнесу? Мар'яна Луцишин 23.12.2025 13:44
- Бізнес і надалі залишать без кредитів Сергій Дідковський 23.12.2025 12:07
Топ за тиждень
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом 313
- Чому закон часто не працює без адвоката 165
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році 84
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом 38
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 36
Популярне
-
Продажі акумуляторів LiFePO4 зростають. Чи варто переплатити за них під час блекаутів
Технології 5369
-
Держенергонагляд перевірив дотримання графіків відключень у Києві й області: які результати
Бізнес 2209
-
УЗ відновила електропоїзд ЕПЛ9Т-011: курсуватиме в київській агломерації – фото, відео
Бізнес 2045
-
Буданов очолив Офіс президента – перші висновки та прогнози
1611
-
Києву – Ocean, регіонам – ритейл-парки. Де цього року відкриються 20 торгових центрів та що там буде
Бізнес 1195
Контакти
E-mail: [email protected]
