Перспективы украинского кинематографа

Среди стран Восточной и Западной Европы Украина всегда была привлекательной альтернативой для проведения съемок.

Нам необходимо быстрымитемпами

 развивать национальный кинематограф

Д.Вазир

Среди стран Восточной иЗападной Европы Украина всегда была привлекательной альтернативой дляпроведения съемок. Вдохновение здесь нашли PinkFloyd, выпустившиенедавно новое видео Marooned, работа над которымпроходила в Припяти, а также певица Лара Фабиан с ее циклом музыкальных новелл«Мадмуазель Живаго». Режиссеры с мировым именем снимали в украинских пейзажахтакие известные фильмы как «Дом летающих кинжалов», «Прощальное дело», «И всеосветилось», «Первый удар», «Земля забвения», «Перевозчик-3», «Назови своеимя», не говоря уже о многочисленныхрекламных роликах.

Для компаний, которыесегодня занимаются видео- и кинопроизводством в Украине, это серьезный бизнес сотносительно небольшими затратами: в стране огромное количество недорогихлокаций, невероятная природа, дешевый проезд и питание, маленькие зарплаты,красивые и талантливые актеры. Тем не менее, успешным и прибыльным такой бизнесдля украинской стороны можно назвать лишь в том случае, если проекты проводятсяна деньги иностранных инвесторов или совместно с иностранными заказчиками и международнымикомпаниями, а Украина и ее ресурсы используются лишь в качестве площадки дляреализации чьих-либо творческих планов. Закономерно возникает вопрос - почемунашей стране, киношкола которой когда-то была одной из лучших в мире, вкинобизнесе сегодня отводится незавидная второстепенная роль? Следует признать,что на то есть много причин.

После распада СССРинтерес к украинскому кинематографу значительно снизился, конкурировать сзападными картинами нашим лентам было не под силу, поскольку Украина отставалакак финансово, так и технологически. В условиях ограниченного финансирования,нехватки специалистов и отсутствия интереса со стороны государства, бизнеса ирекламодателей украинские режиссеры, сценаристы и операторы были вынужденыработать на свой страх и риск за счет небольших частных инвестиций либовкладывая в проекты собственные средства. Стоит ли говорить о том, что это отнюдьне поспособствовало развитию в Украине массового производства. Тем не менее, подобнаятактика стала достойным подспорьем для выдающихся достижений на международных фестивалях.Так, короткометражный фильм «Путники» режиссера Игоря Стрембицкого, бюджеткоторого составил всего 15 тысяч грн, на Каннском кинофестивале в 2005 году получил«Золотую пальмовую ветвь», той же награды в 2011 удостоилась Марина Врода за картину«Кросс» с бюджетом в 3,5 тысячи евро.

Победы соотечественниковслегка «оживили» украинский кинематограф - стал развиваться сегмент «телефильмов»и «телесериалов». Однако ситуация с прокатным кино не изменилась, и если его ипроизводят, то оно практически не окупается в прокате. Как следствие, спрос наотечественные картины сегодня остается невысоким, а организация их проката считаетсязаведомо невыгодной. Среди причин многие эксперты называют слабую рекламнуюкампанию и незаинтересованность рекламодателей, которые по-прежнему не верят в украинскоекино, не видят преимуществ в его финансировании и продакт-плэйсменте, невзираяна то, что некоторые отечественные ленты, например, «Аврора» и «Тот, кто прошелсквозь огонь», номинировались на премию «Оскар». Еще одна причина заключается втом, что поддержкой национального продукта очень слабо занимаются отечественныетелеканалы и кинотеатры, которых в стране катастрофически не хватает. Также«слабой точкой» кинопроизводства называют низкий уровень образования и нехваткуквалифицированных кадров, в том числе и специалистов, работающих с новымитехнологиями, вследствие чего качество для украинских фильмов зачастуюстановится непозволительною роскошью.

Однако главной проблемойсчитается ограниченное финансирование. На сегодняшний день в государстве нетсистемы долгосрочных проектов, направленных на восстановление украинскогокинематографа, и нет стратегии, которая бы обеспечивала инвестированиеотечественного кинопроизводства со стороны бизнеса, специализированных фондов игосструктур. Тем не менее, невзирая на все трудности, отечественныйкинематограф ищет свой путь. Так, на экраны вышли успешные картины «Трубач»,«Параджанов», «Тени незабытых предков», «Иван Сила», «Вий», «Синевир». Большойинтерес вызывает лента «Z Joke», получившая несколькомеждународных наград. Следовательно, можно прийти к выводу, что украинское кинопостепенно развивается, но главную поддержку в его продвижении должно оказать государство,создание системы стимулирования потенциальных спонсоров и воспитание поколениямолодых специалистов украинской киношколы. Не менее важную роль сыграетсоздание налаженного массового кинопроизводства, а также увеличение количества кинотеатров.Всеэто позволит сделать украинские картины не просто окупаемыми, но и прибыльными.