В марте этого года фракция ВО «Свобода» подала на рассмотрение украинского парламента законопроект о легализации огнестрельного и холодного оружия. По утверждению авторов этот закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, охрану общест
В марте этого годафракция «Свобода» подала на рассмотрение украинского парламента законопроект олегализации огнестрельного и холодного оружия. По утверждению авторов этотзакон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, охрану общественногопорядка и безопасности, природы и природных ресурсов, укрепление международногосотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Вусловиях нестабильной политической ситуации, хрупкости территориальнойцелостности государства, непрекращающихся социальных противостояний и низкогоуровня доверия к правоохранительным органам, система которых находится в критическомсостоянии, данный документ «Свободы» вызвал поддержку значительной частинаселения и утвердил многих граждан в мысли, что это решение является наиболееэффективной мерой самообороны.
Безусловно, в светепоследних событий в стране, когда политики и СМИ ежедневно убеждают нас, чтоугроза войны, как гражданской, так и межгосударственной, вполне реальна,стремление населения защитить свою жизнь, жизнь своих близких и свое имуществоот противоправных посягательств, считается абсолютно оправданным. Однако нестоит забывать, что помимо неоспоримых преимуществ обладания правом насвободное приобретение и владение оружием его установление в условиях эскалацииконфликта, который в Украине перешел в хроническую фазу, может стать довольнорискованным предприятием. Велика вероятность того, что легализация приведет крезкому увеличению количества оружия у населения и росту случаев егонелегального использования, что, соответственно, спровоцирует новый всплескнасилия и преступности. Также стоит признать тот факт, что в нашей странеотсутствует оружейная культура, пропагандой и воспитанием которой на Западезанимаются долгие годы и даже столетия.
Многие приверженцы введенияправа на свободное владение оружием указывают на успешные примеры его действияв таких государствах как Швейцария и США. Так, в Соединенных Штатах право наношение и хранение оружия гарантирует Конституция, а именно вторая поправка,которая была принята еще в XVIII веке и с тех пор вызывает массу дискуссий попричине неоднозначности ее толкования, в том числе и потому, что огнестрельноеоружие в ней является исключением.
Вековые стрелковыетрадиции и неизменная законодательная база вывели США на первое место в мире почислу оружия, находящегося на руках у населения, а также первое место по числувооруженного насилия. Сегодня в стране, которую принято считать образцомвысокого самосознания граждан, участились случаи хладнокровных и беспорядочных расстреловшкольников, студентов, посетителей кинотеатров, торговых центров и церквей. Пословам президента США Барака Обамы, подобные акты насилия происходят в странеежедневно, но, невзирая на эту опасную тенденцию и огромное количество жалоб ипетиций на сайте Белого дома, власти раз за разом проваливают принятие законовпо ограничению и запрету продажи и оборота оружия по причине недостаточногоколичества голосов, и в целом не спешат предпринимать конкретные шаги. Напротив,опасаясь потерять избирателей и нарушить прибыльный бизнес, у которого вправительстве есть мощное лобби, политики стараются вообще не затрагивать этутему или вовсе называют ее «неактуальной».
В Европе примером уникальнойоружейной политики называют Швейцарию. Являясь одним из самых вооруженных вмире, это небольшое государство обладает коллективной системой национальнойбезопасности и чрезвычайно либеральным оружейным законодательством. В Швейцарииответственность за оборону страны лежит на самих гражданах, которых в случаенеобходимости могут мобилизовать в любой момент, поэтому население численностью8 млн. полностью обеспечено не только гражданским, но и боевым огнестрельныморужием, которое свободно может храниться дома. Примечательно, что Швейцариятакже является одним из мировых лидеров по количеству суицидов, определеннаячасть которых осуществляется именно с использованием легального огнестрельногооружия.
Необходимо принять вовнимание и мировой опыт других стран, где в связи с массовыми беспорядками,расстрелами и ростом вооруженной преступности правительство действует образом,отличным от инициативы фракции «Свобода». В Великобритании, Австралии, Бельгии,Германии, Новой Зеландии, Таиланде, Филиппинах, Чили, Финляндии, Бразилии,Венесуэле, Афганистане зависимо от ситуации усилия властей направляются наужесточение законодательной базы, связанной с оружейной сферой, и проведениеакций по разоружению населения, а также введения временных запретов на ношениеоружия и запретов, действующих на определенных территориях.
Следовательно, возвращаяськ ситуации в Украине, можно сделать вывод, что новая оружейная политика условно«военного времени» не должна восприниматься столь позитивно. Скорее, это опасноепредзнаменование, ведь в случае, если закон «Об оружии» будетпринят, государство фактически распишется в своем бессилии и неспособностизащитить своих граждан.
