США та Європейський Союз наголошують: АРМА є опорою антикорупційної архітектури
Виборчий процес щодо обрання Голови АРМА настільки захопив депутатів, що ті забули про законодавчу функцію парламенту.
У своїх публікаціях я постійно звертав увагу на необхідність імплементації законодавчих ініціатив щодо реформування АРМА. Безумовно – це прерогатива парламенту, але в парламенті знаходиться на розгляді декілька відпрацьованих законопроектів, які чомусь залишаються без руху.
Нещодавно широкий загал зміг побачити спільне звернення послів Матті Маасікас від ЄС та Бріджит Брінк від США. Звернення адресовано до Офісу Президента України та Верховної Ради України. Вкотре наголошується на законодавчій реформі процесів управління арештованим майном в рамках кримінального провадження і запропоновано чіткий план. Вказано наступні пріоритетні напрямки:
- планування перед арештом, щоб забезпечити необхідну підготовку для ефективного управління активами АРМА (№6316);
- визначення пріоритетності арешту активів судами кримінальної юрисдикції для забезпечення безперебійного управління активами (№6144);
- розблокування можливості управління корпоративними майновими правами (№6233);
- запровадження прозорих процедур продажу та оцінки активів (№8311).
Отже, зрозуміло, на що має спрямувати свої зусилля парламент. Абсолютно логічна вивірена дорожня карта, на цих позиціях постійно наголошують як в АРМА, так і в незаангажованому експертному середовищі. Щодо прозорості процедур продажу та оцінки майна – якщо проаналізувати останні події в АРМА, то можемо спостерігати зрушення із побудовою автоматизованої інформаційної системи «Менеджмент» із використанням блокчейн технологій та удосконалення нормативно-правової бази щодо паралелізації та пришвидшення процесів управління арештованими активами.
Міжнародні партнери прямо наголошують на необхідності дотримання траєкторії реформи, не засмічуючи цей процес політиканством. В листі чітко зазначається, що АРМА є опорою інституційної архітектури України для боротьби з корупцією, і створена як незалежна урядова інституція на виконання попередніх контрольних показників для лібералізації візового режиму з ЄС та макрофінансової допомоги Україні.
Також задля продовження реформи АРМА пропонується провести комплексний технічний аналіз роботи Агентства для визначення заходів з посилення операційної ефективності та незалежності органу. Реформа офісу з повернення активів і управління ними має відповідати європейським і міжнародним стандартам, включаючи дотримання відповідних Директив ЄС, Групи розробки фінансових заходів (FATF) і рекомендацій MONEYVAL, а також відповідних положень Конвенції ООН проти корупції (UNCAC). Саме тут зверну увагу на те, що в межах цього аудиту має бути створено групу експертів, які мають відповідні знання, зокрема розуміються на вказаних стандартах. Зазначу, що в самому парламенті, а також в громадському і науковому товаристві є фахівці у зазначеній сфері. Ці фахівці мають статус експертів на підставі спеціальних знань і навичок, а не самопрезентації у соціальних мережа. Саме в такому ключі необхідно планувати роботу, а не спиратися на мінливу політичну кон’юнктуру.
Лише спираючись на факти і висновки, отримані у результаті експертного аналізу, який має бути проведений якомога швидше, необхідно законодавчо запровадити цілісну реформу АРМА, насамперед акцентуючи на посиленні політичної неупередженості та незалежності керівника АРМА. Реформа може бути успішною, коли вона ґрунтується на професійній аналітиці.
США та ЕС готові допомогти у проведенні такого роду технічного аналізу та консультацій щодо реформування АРМА. Будь-яке рішення про передачу основних повноважень іншим державним органам, таким як Фонд державного майна України, є неприйнятним, це прямий шлях до свавілля і політичної доцільності, який взагалі зруйнує існуючий механізм, і на весь період, поки передаватимуться повноваження, заморозить функціонування всієї системи управління активами. Це призведе хіба що до колапсу системи збереження дороговартісних речових доказів у сотнях кримінальних проваджень.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727