Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
26.05.2011 10:10
Экономика, где плательщики платят за неплательщиков
Ценообразование в пределах рыночной экономики подчинено рыночным механизмам, что в первую очередь означает, что при правильно осуществленном расчете стоимости предприниматель ни в коем случае не останется в убытке. Существование данной концепции ощутительн
Ценообразование в пределах рыночной экономики подчинено рыночным механизмам, что в первую очередь означает, что при правильно осуществленном расчете стоимости предприниматель ни в коем случае не останется в убытке.
Существование данной концепции ощутительно бьет по карману среднестатистического покупателя в том случае, когда государство пытается изъявить свою социальную сущность без надлежащего ресурсного подкрепления из бюджета. Ни для кого не секрет, что те льготы, которые имеет большое число людей в Украине (начиная с пенсионеров и заканчивая "чернобыльцами", инвалидами, ветеранами и т.д.) должны компенсироваться коммерческому субъекту из бюджета, что, впрочем, происходит нечасто. В этой связи предприниматели, которые имеют дело со "льготчиками" взяли за правило "закладывать" в актуальную цену для всех потребителей сумму недополученной из бюджета компенсации, переложив таким образом на них соответствующее бремя.
Итак, среднестатистический налогоплательщик должен (помимо обременительных государственных пошлин) уплачивать за проезд, пользование коммунальными услугами, лекарства, санаторно-курортное обслуживание и т.д."льготчиков", что является per se латентным налогом.
Тем не менее, анализируемая проблема абсолютно не ограничивается указанной выше когортой людей: по такой же схеме (через включение в цену недополученного дохода/компенсации) мы платим также за мошенников (напр., не возвративших банковский кредит), воров (напр., укравших товар с прилавка) и т.д. Безусловно, такой порядок вещей есть логичным. А вот справедливым ли?
Существование данной концепции ощутительно бьет по карману среднестатистического покупателя в том случае, когда государство пытается изъявить свою социальную сущность без надлежащего ресурсного подкрепления из бюджета. Ни для кого не секрет, что те льготы, которые имеет большое число людей в Украине (начиная с пенсионеров и заканчивая "чернобыльцами", инвалидами, ветеранами и т.д.) должны компенсироваться коммерческому субъекту из бюджета, что, впрочем, происходит нечасто. В этой связи предприниматели, которые имеют дело со "льготчиками" взяли за правило "закладывать" в актуальную цену для всех потребителей сумму недополученной из бюджета компенсации, переложив таким образом на них соответствующее бремя.
Итак, среднестатистический налогоплательщик должен (помимо обременительных государственных пошлин) уплачивать за проезд, пользование коммунальными услугами, лекарства, санаторно-курортное обслуживание и т.д."льготчиков", что является per se латентным налогом.
Тем не менее, анализируемая проблема абсолютно не ограничивается указанной выше когортой людей: по такой же схеме (через включение в цену недополученного дохода/компенсации) мы платим также за мошенников (напр., не возвративших банковский кредит), воров (напр., укравших товар с прилавка) и т.д. Безусловно, такой порядок вещей есть логичным. А вот справедливым ли?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience Руслана Абрамович 17:39
- Спрощення процедур чи посилення контролю? Нове Положення НБУ під час воєнного стану Світлана Приймак 16:35
- Ключові тренди сталого інвестування та ESG для добувної галузі у 2025 році Ксенія Оринчак 14:54
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 роци? Ростислав Никітенко 13:31
- Право на здоров’я та трансплантацію: фундаментальне благо і виклик сучасного суспільства Дмитро Зенкін 13:17
- Як змусити інтер’єр працювати на ваш бренд? Алеся Карнаухова 11:48
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
Топ за тиждень
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1425
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 710
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 350
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 236
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? 139
Популярне
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 4917
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 3437
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3424
-
"Умови сприятливіші за довоєнні". Вартість житла у Києві відповідає десяти рокам оренди
Бізнес 3213
-
Актор Дензел Вашингтон став священником: подробиці
Життя 2500
Контакти
E-mail: [email protected]