Чи потрібно закривати український «Голівуд»?
Те, що наша політика рясніє популістами, вплив і кількість яких, на жаль, зростають, ні для кого не секрет. Однак треба визнати, що конкретних і швидких ліків від популізму не існує, тому часто боротьба з цією хворобою своєю недолугістю мало чим відрізняєт
Засідання погоджувальної ради парламенту, призначенняякої полягає в попередньому обговоренні порядку денного пленарних засідань, вжедавно перетворилося на змагання в акторській майстерності. Замість того, щобузгоджувати позиції, народні депутати використовують засідання як публічниймайданчик для піару, а замість фахових коментарів роздають перед камерамипопулістські рецепти щастя або просто критикують опонентів. Тож не дивно, щоробоча група Європарламенту, яка займалася моніторингом роботи Верховної Ради,з-поміж багатьох інших рекомендацій для реформування українського законодавчогооргану вказала і на бажаність проводити погоджувальну раду без камер. Поясненняпросте: парламентарі надто зловживають популізмом, маючи медійний доступ допубліки.
Ця тема знову вислизнула у публічну площину з подачіспікера ВР Андрія Парубія, який на сьогоднішній погоджувальній раді, послухавшивиступ Юлій Тимошенко, вказав на слушність поради європейців.
Те, що наша політика рясніє популістами, вплив ікількість яких, на жаль, зростають, ні для кого не секрет. Однак треба визнати,що конкретних і швидких ліків від популізму не існує, тому часто боротьба зцією хворобою своєю недолугістю мало чим відрізняється від недолугостіпопулістських вистав. Тільки-но задумайтесь над формулюванням: обмежити доступЗМІ до публічного засідання парламентарів через… популізм. Мабуть, історіяутисків свободи слова ще не знає прецеденту, коли щось схоже було підставою дляобмежень доступу журналістів до роботи загальнонаціональних представницькихустанов.
Мабуть, рішення проблеми лежить десь в іншій площині.Політиків, які не відповідають за те, що говорять, можуть виправити лише ті,хто їм довіряє і обирає їх до влади. Якщо хтось голосує за кандидатів, щовміють тільки говорити, значить цей хтось має повне право отримувати результатсвого вибору – тішитися солодкими промовами своїх обранців. Що ж, демократія…
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак вчора о 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак вчора о 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад вчора о 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 23.01.2025 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко 23.01.2025 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 23.01.2025 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 23.01.2025 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 23.01.2025 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 23.01.2025 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 23.01.2025 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 23.01.2025 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 3065
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2542
-
Українська блогерка Анна Жук загинула в ДТП
Життя 2378
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2238
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2227