Чем опасны ролевые игры: сотрудник и работодатель
Речь пойдет об отношениях, наказаниях и правилах поведения. Нет-нет, вы не найдете здесь ничего о субкультуре БДСМ, любви и плотских утехах. Трудовые проверки – вот тема с перчинкой сегодня. Остроты ей придают размеры штрафов, возросшие в разы, а также пр
Если вы взволнованы готовы к обсуждениюгорячих тем, эта статья для вас.
Речь пойдет об отношениях, наказаниях и правилахповедения. Нет-нет, вы не найдете здесь ничего о субкультуре БДСМ, любви иплотских утехах.
Трудовые проверки – вот тема сперчинкой сегодня. Остроты ей придают размеры штрафов, возросшие в разы, а такжепрогнозируемые изменения в законодательстве, вызывающие у работодателейиспарину на лбу.
Пока бизнес сообщество дискуссирует на тему того как и насколько изменитсяпорядок проведения проверок, что будет считаться недопуском проверяющего к проверке,препятствованием в ее проведении и будут ли реально применятся максимальныештрафы, инспекторы Государственной инспекции труда уже приняли новые условияигры. По статистическим данным, доминирующая роль пока за ними. Наказания «непослушных»предприятий не заставили себя ждать.
В Знаменке Кировоградской области частный предприниматель по результатамвнеплановой проверки был оштрафован на 96000 гривен за использование труда продавца - консультанта без заключениятрудового договора и уведомления органов ГФС о приеме на работу.
Дорого обошлась экономия на рабочей силе и предприятию в Донецкой области.В результате внеплановой проверки, проведенной по факту жалобы сотрудников наработодателя, инспекторами было установлено, что из 39 работников 10 - работаютна условиях заключённых трудовых договоров, 1 работник – на основаниигражданско-правового договора, а 28 лиц не имеют законных оснований для работына данном предприятии.
По законодательству за фактический допуск работника к работе без оформлениятрудового договора (контракта) установлен штраф в тридцатикратном размереминимальной заработной платы за каждого работника, в отношении которогосовершено нарушение. Размер штрафа предприятия составил 2 688 000 гривен.
На славу поработали инспекторы Государственной инспекции труда и вХарьковской области. Во время проведения плановой проверки ООО «Град строй СМУ»было выявлено 15 работников, трудовые отношения с которыми не были оформленынадлежащим образом. С некоторыми из этих сотрудников не были заключены трудовыедоговоры, а по некоторым не были оформлены приказы о приеме на работу. Итог - предприятиебыло оштрафовано на 1 440 000 гривен.
Руководство ООО «Энэй» во Львовской области приняло решение не допускатьинспекторов Государственной инспекции труда, которые явились в компанииоперуполномоченного местного управления полиции. Инспектора прибыли с цельюпровести внеплановую проверку касательно соблюдения трудового законодательства,в частности оформления трудовых отношений. Для этого у них было даже определениеЯворивского районного суда в рамках уголовного производства по ст. 172 УКУкраины о назначении проведения внеплановой проверки. Расплатой за это сталштраф в размере 320 000 гривен.
«Досталось на орехи» и Государственному предприятию в Волынской области - «Луцкомукомбинату хлебопродуктов №2», куда инспекторы пожаловали с внеплановойпроверкой. Проверка была инициирована на основании жалоб, поступивших от сотрудниковпредприятия о длительной невыплате заработной платы. Оказалось, что предприятиезадолжало сотрудникам заработную плату за полгода в размере2 316 507, 90 гривен, и еще 49 250,87 гривен повыплатам уволенным сотрудникам. Предписанием инспекторов Государственнойинспекции труда предприятие обязали в установленные сроки не только погаситьуказанную задолженность, но и уплатить штраф за допущенные правонарушения.
Некоторые предприятия решили попытать счастья в суде и оспоритьпостановления о наложении штрафных санкций, но Фемида в этот раз, отдалапредпочтение инспекторам…
Так, Высшим административным судом Украины отказано в удовлетворении искаООО «Баск Ф» к Управлению Государственной инспекции труда в Сумской области оботмене постановления о наложении штрафа за допуск к работе без заключениятрудового договора работника, погибшего при исполнении своих обязанностей.Наложенный на предприятие штраф в размере 41340 гривен остался в силе.
В законную силу также вступили еще два решения апелляционного суда об отказев удовлетворении исков субъектов хозяйствования к Управлению Государственнойинспекции труда в Сумской области об отмене постановления о наложении штрафа пост. 265 КЗоТ.
В частности, выявление инспекторами Государственной инспекции труда во времяпроверки КП «Редакция газеты «Сумщина» нарушения работодателем законодательствапо оформлению трудовых отношений с четырьмя работниками, обошлось предприятию в174 000 гривен штрафа, то есть 30минимальных зарплат, установленных законом на момент выявления нарушения, закаждого работника.
Аналогичная ситуация сложилась и с ООО «Летранс Групп». Государственнымиинспекторами выявлено допуск к работе без заключения трудового договора одногоработника. На предприятие наложен штраф в размере 43 500 гривен.
Отдельным предприятиям посчастливилось получить «лайт-версию» наказания,обойдясь так сказать, малой кровью.
Например, Львовское предприятие ООО «Кондитерская фабрика «Ярыч». Во времявнеплановой проверки данного предприятия было установлено, что среди 170 работающихсотрудников 82 работают по типовым гражданско-правовым договорам. Инспекторами Государственнойинспекции труда была проведена разъяснительная работа и вручено предписание обустранении нарушений, в результате выполнения которого в течении месяца сданными сотрудниками были заключены трудовые договора.
Аналогичные меры были приняты инспекторами относительно ООО «Будсвит - 7» вСумской области, в результате чего 33 работника оформили в соответствии с требованиямизаконодательства.
И это только в марте… То лиеще будет…
Неудивительно, что при такой статистике результатов трудовых проверок,многие предприниматели задаются вопросом: можно ли выйти победителем в схватке,порою, «не на жизнь, а на смерть» предприятия?
Конечно, если уповать исключительно на висящую над входной дверью подкову,что по словам дарящего, приносит счастье и процветание, провала не миновать.
Но при правильной подготовке можно, если не победить, то по крайней мересохранить жизненно-важные ресурсы предприятия.
Для того, чтобы достойно встретить инспектора вам необходимо:
1. Провестиюридический аудит кадровой документации, документации по охране труда и, повозможности, исправить недочеты.
2.Назначитьлицо, уполномоченное скрашивать проведение проверки инспектором и удовлетворятьего законные прихоти.
3.Заручитьсяподдержкой юриста или адвоката, который в случае проверки, сделает времяпрепровождениес инспектором безопасным.
4.Подготовитьперсонал: рассказать работникам о правилах игры (их правах, правах инспектора,правилах поведения и запретах).
Как вариант, закупить кляпы и попросить своих сотрудников надевать данныйаксессуар каждый раз, когда инспектор задает вопросы.
Если оформление сотрудников на вашем предприятии не совсем соответствуеттребованиям законодательства, ролевых игр вам не избежать. Поэтому,распределите роли заранее, чтобы у сотрудника было время вжиться в образклиента, контрагента или товарища сотрудника, который забежал в офис на паруминут выпить кофе и обсудить вчерашний футбольный матч.
Бесспорно, спонтанныевстречи более волнующи, в то же время подготовка дает возможность чувствоватьсебя уверенней. Позаботьтесь о своей компании уже сегодня, и вы сможетеминимизировать как материальные, так и моральные потери при трудовой проверке ис достоинством пройти данное испытание.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727