Скасування прожиткового мінімуму – це профанація
Днями ЗМІ повідомили «сенсаційну» новину. Президент у рамках боротьби з бідністю вимагає від уряду вилучити з бюджету таке «ганебне» явище, як прожитковий мінімум. Важко зрозуміти, що конкретно мав на увазі голова держави, але, швидше за все, його слова н
Днями ЗМІ повідомили «сенсаційну» новину. Президент у рамках боротьби з бідністю вимагає від уряду вилучити з бюджету таке «ганебне» явище, як прожитковий мінімум. Важко зрозуміти, що конкретно мав на увазі голова держави, але, швидше за все, його слова не так розтлумачили. Адже скасувати прожитковий мінімум не так просто. Це поняття прописане у 46 статті Конституції України, і до нього прив’язані соціальні виплати.Але річ навіть нев тім. Якщо ми дійсно хочемо боротися з бідністю, то потрібно не вилучатитермін прожитковий мінімум або замінювати його якимось іншим, наприклад,середньою зарплатою, а суттєво підвищити ту мінімальну суму, на яку народ маєжити протягом місяця.
Півроку тому,коли прожитковий мінімум складав 907 грн., Національний форум профспілокУкраїни проводив соціальний експеримент. Кілька волонтерів у різних регіонахУкраїни протягом місяця намагались прожити на суму тодішнього прожитковогомінімуму у 907 гривень. Це вдалося лише одному учаснику. В результатіексперименту та наших розрахунків виявилося, що мінімальна сума, на яку можна вУкраїні прожити місяць і не померти з голоду – 2356 грн.
Згідно збюджетом, на цей рік закладено зростання прожиткового мінімуму до 953 грн. Цеабсолютно нереальна цифра, адже з урахуванням інфляції ця сума має бути не меншніж 2500 грн. Український прожитковий мінімум, як зазначив президент, дійсноганебний. Але його треба не вилучати з бюджету, а підвищувати до реальногорівня. І тоді не важливо, як термін, до якого будуть прив’язуватися іншісоціальні витрати будуть називатися. Це може бути і «прожитковий мінімум», якце є сьогодні в Україні, чи «межа бідності», - тобто половина середньоїзарплати, - до якої прив’язується соціальна політика в Європі
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
42469
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
16446
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 14982
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 13980
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12466