Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
22.12.2016 22:51
Судебный сбор или судебный здир?
Мы с Вами имеем право на бесплатное правосудие, без судебных сборов! Мы - потребители!
Уже более года потребителей заставляютплатить в судах судебный сбор! Хотя не должны! По одному Закону. Или должны подругому Закону? Давайте разбираться!Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]