Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
22.12.2016 22:51
Судебный сбор или судебный здир?
Мы с Вами имеем право на бесплатное правосудие, без судебных сборов! Мы - потребители!
Уже более года потребителей заставляютплатить в судах судебный сбор! Хотя не должны! По одному Закону. Или должны подругому Закону? Давайте разбираться!Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
Топ за тиждень
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 38119
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 30167
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
14542
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 9974
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
8901
Контакти
E-mail: [email protected]