"Юристам не смотреть (в том числе студентам и учащимся техникумов)". Только на фоне такого баннера необходимо выступать Министру юстиции.
Юристам не смотреть (в том числе студентам и учащимся техникумов). Только на фоне такого баннера необходимовыступать Министру юстиции (или хотя бы пустите бегущую строку с такимтекстом). Вчерашнее заявление (клянусь, видел сам в вечернем выпуске новостейна ICTV - не журналисты переврали): «Обратиться в ВККС Украины и инициироватьпроверку и увольнение всех судей окружного административного суда города Киева,которые отказались рассматривать дело о запрете КПУ». Основание – наличиеподозрения у Министерства юстиции о саботаже судей.
А теперь о незнании норм процессуального права.Этот же Министр заявил, что самоотвод может быть заявлен судом только до началарассмотрения дела по сути, а дело, дескать, уже с июля рассматривается. Ну,прочитайте ему кто-нибудь КАСУ. В ч.3 ст.30 КАС Украины четко указано: «Отвод(самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала судебного рассмотренияадминистративного дела по сути в письменной форме с обоснованием оснований дляотвода. Заявлять самоотвод после этого разрешается только в случае, если обоснованиях самоотвода стало известно после начала судебного рассмотрения».Заметьте, после начала судебного рассмотрения может быть заявлен самоотвод – прямаянорма.
Вообще-то у МЮ какая-то неизлечимая болезнь сотводами и самоотводами. Не далее как 2 февраля, в заседании по делу Суходубова,представитель МЮ заявил ходатайство (и минут десять обосновывал, активноперечисляя номера статей КАСУ) об отводе коллегии судей на основании того, чтов материалах дела не было выписки о распределении именно этого дела именно наэту коллегию (оно по процедуре должно быть и было в режиме электронногодокументооборота). Вывод – ручное управление распределением дел. Бедняга недочитался, а остальные клерки не подсказали, что подобная норма вступила в силус 1 января 2015 года, а дело распределялось в начале декабря 2014 года. Отводбыл отклонен. И опять же обвинение в адрес судей – они цепляются за это дело!Может быть и есть лица, которые счастливы держать в руках гранату без чеки (аэто дело носит именно подобный характер), но я таких не знаю.
«По мнению министра, ситуация вокруг этого дела(запрет КПУ) свидетельствует, что судебная система не просто больна, асмертельно больна» (Юрпрактика). Варианта два. Первое – Вы ее уничтожаете иона, действительно, еле дышит. Второе – больше всего кричит о болезни илисумасшествии кого-то сам неизлечимо больной. Вопрос: можно ли последнеговылечить? Может быть ампутация безграмотности и незнания поможет, а может бытьуже и нет... Да, еще всплыло из раннего МЮ: «У нас есть 120 страницдоказательств преступной деятельности КПУ». Но 120 страниц бумажек – это еще недоказательства. Хотя, я не исключаю, что доказательств может быть достаточно ина паре страниц, но это исследует и решает суд.
Новости на ТСН на час позже. Опять Петренко наночь – «Судьи нарушили Конституцию Украины и Закон Украины «О судоустройстве».Да нет такого Закона!!! А о какой норме Конституции идет речь – вообщенеразрешимая загадка. В комментах поста на Facebook сразу же ряд обвинений вмой адрес: ты за прогнившую организацию КПУ, адвокат дьявола!; взятьзначительную часть законов и отменить списком; ходатай за прогнившеекривосудие... Короче внятных аргументов нет. Ремарка - относительно «адвокатадьявола» я, безусловно, не дорос. В католической процедуре канонизации полемикавелась между «адвокатом божьим» (превозносил все заслуги канонизируемого) и «адвокатомдьявола» (пытался доказать грехи канонизируемого, чтобы не произошло ошибки). Тогда,по логике комментов – я за канонизацию Минюста, прости Господи!
Это так, для улыбки. Остальное нет смысла икомментировать. Но общий вопрос намного глобальнее и печальнее: почему новаявласть так стремится ускорить возвращение старой?! Ведь подобные шаги тех, кто сейчасво власти – отталкивают простых людей, в будущем – электорат этой же власти.Большой вопрос проголосуют ли за «Самопоміч» в лицеСоболева, «Народныйфронт» в лице Петренко и т.д. так же, как раньше. Этовряд ли...
