Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
В первый раз Майдан пытались зачистить в конце ноября прошлого года. Тогда зачистка была на совести старой, преступной власти. Сегодня новая, чистая и честная власть повторяет то, что сделал старая, оправдывая себя благими намерениями. Коммунальщики, прикрываясь приказом, разобрали палатки, баррикады. Но люди возводят новые и протестуют против насильственного разгона. И в прошлом и в нынешнем случае народ Украины преследуется действующей властью за право оставаться и публично оглашать народные требования на центральной площади страны.
Майдан, как средство получения власти, устраивал каждого политика, но как надзирательная инстанции Майдан не нужен никому, кроме рядовых граждан.
Власть старается маргинализировать Майдан и людей, его образующих сегодня, поскольку именно там сформирован самый действенный на сегодня орган контроля над властью. Нам говорят, что контроль недопустим в такой форме. Но кто из властb придержащих создал лучший инструмент? Одним из главных требований Майдана было проведение масштабной люстрации. В результате был создан люстрационный комитет, полностью лишенный надлежащих функций и полномочий. Альтернативы Майдану нет.
Истинный смысл разгона Майдана - в ослаблении общественного контроля. Тезисы власти, а именно: «необходимо освобождение проезжей части Крещатика», «противостояние на Майдане является провокацией с целью дестабилизации ситуации в стране», «на Майдане загорают, собирают деньги, «крышуют» и прочие – являются лишь прикрытием. Люди на Майдане управляемы. Еще недавно они были лояльны. При желании новорожденные постройки Майдана можно упорядочить, обеспечив все инфраструктурные потребности города. Но этого даже не пытались сделать. Пытались его устранить.
Более того, пытались устранить не хаос, а идею. Майдан – это символ революции. Убивая символ революции, власть продемонстрировала готовность к решительным шагам, в том числе к физическому воздействию на людей.
Но мы уже не те, что были в 2013. Агрессия власти по отношению к народу однозначно породит противодействие. Третий Майдан более чем реален.
Но каким он будет? Сегодня велик риск того, что новый Майдан выдавит изнутри активистов, стоявших с самого начала, патриотов, сторонников новых идеалов, велик риск того, что новый Майдан будет наполнен провластными представителями, которые будут играть в «оппозицию», выполняя политический заказ. Наша задача – этого не допустить.
Призываю единомышленников примкнуть к сообществу «Сила права» в социальных сетях https://www.facebook.com/groups/silaprava/?fref=ts, где мы обсуждаем потребности общества и формируем народные требования к реформам главных институтов государства.
12.08.2014 15:02
Майдан - не маргинален!
Власть разгоняет Майдан. Так же, как в прошлом году делал Янукович. Власть устраняет символ революции. Власть упраздняет орган общественного контроля. Власть не боится третьего Майдана.
Власть разгоняет Майдан. Так же, как в прошлом году делал Янукович. Власть устраняет символ революции. Власть упраздняет орган общественного контроля. Власть не боится третьего Майдана. Власть наполнит главную площадь страны «своими» людьми. Все возвращается на круги своя.В первый раз Майдан пытались зачистить в конце ноября прошлого года. Тогда зачистка была на совести старой, преступной власти. Сегодня новая, чистая и честная власть повторяет то, что сделал старая, оправдывая себя благими намерениями. Коммунальщики, прикрываясь приказом, разобрали палатки, баррикады. Но люди возводят новые и протестуют против насильственного разгона. И в прошлом и в нынешнем случае народ Украины преследуется действующей властью за право оставаться и публично оглашать народные требования на центральной площади страны.
Майдан, как средство получения власти, устраивал каждого политика, но как надзирательная инстанции Майдан не нужен никому, кроме рядовых граждан.
Власть старается маргинализировать Майдан и людей, его образующих сегодня, поскольку именно там сформирован самый действенный на сегодня орган контроля над властью. Нам говорят, что контроль недопустим в такой форме. Но кто из властb придержащих создал лучший инструмент? Одним из главных требований Майдана было проведение масштабной люстрации. В результате был создан люстрационный комитет, полностью лишенный надлежащих функций и полномочий. Альтернативы Майдану нет.
Истинный смысл разгона Майдана - в ослаблении общественного контроля. Тезисы власти, а именно: «необходимо освобождение проезжей части Крещатика», «противостояние на Майдане является провокацией с целью дестабилизации ситуации в стране», «на Майдане загорают, собирают деньги, «крышуют» и прочие – являются лишь прикрытием. Люди на Майдане управляемы. Еще недавно они были лояльны. При желании новорожденные постройки Майдана можно упорядочить, обеспечив все инфраструктурные потребности города. Но этого даже не пытались сделать. Пытались его устранить.
Более того, пытались устранить не хаос, а идею. Майдан – это символ революции. Убивая символ революции, власть продемонстрировала готовность к решительным шагам, в том числе к физическому воздействию на людей.
Но мы уже не те, что были в 2013. Агрессия власти по отношению к народу однозначно породит противодействие. Третий Майдан более чем реален.
Но каким он будет? Сегодня велик риск того, что новый Майдан выдавит изнутри активистов, стоявших с самого начала, патриотов, сторонников новых идеалов, велик риск того, что новый Майдан будет наполнен провластными представителями, которые будут играть в «оппозицию», выполняя политический заказ. Наша задача – этого не допустить.
Призываю единомышленников примкнуть к сообществу «Сила права» в социальных сетях https://www.facebook.com/groups/silaprava/?fref=ts, где мы обсуждаем потребности общества и формируем народные требования к реформам главных институтов государства.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
Топ за тиждень
Популярне
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21266
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 19650
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7865
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7710
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 6650
Контакти
E-mail: [email protected]