Народная люстрация(бункеризация) должностных лиц: продолжение следует?
Почему одним из первых и решительных шагов правительство должно сделать в земельном законодательстве
Почему одним из первых и решительных шагов правительство должно сделать в земельном законодательстве
Революционные события, разыгравшиеся в Украине в последнее время, ясно показали: народному гневу нет преграды, и ему ничего не сможет противостоять, даже самая могущественная государственная машина. Самым характерным явлением можно считать народную люстрацию, когда во многих районах разного уровня должностные лица оказывались в мусорных бункерах. Не будем давать оценку этим явлениям; факт, что народ не может смириться с бездействием и коррумпированностью представителей власти, и, в случае их безнаказанности и лояльности со стороны государства, берется сам вершить правосудие.
Очень хочется надеяться, что Украина, ставшая (в который раз!) на путь строительства нового государства, не допустит повторения трагических событий! Но это ни в коем случае не должно зависеть от доброжелательности и патриотизма украинского народа или от эффективной работы правоохранительных органов, а должно выражаться отсутствием белых пятен в разных законодательствах. Лучше основательно отремонтировать забор огорода, чем для отпугивания поставить в нем пугало - к нему все быстро привыкнут!
Одним из важнейших и скорейших изменений правительство должно провести в земельном кодексе. Для того, чтобы земельные отношения не представляли собой камня преткновения, в них все должно быть легкодоступным и прозрачным. Чем меньше соприкосновений (значит и влияния!) со стороны государственного аппарата на права пользователей или собственников земли, тем меньше перспективы недовольства с их стороны, так как каждый бессовестный чиновник олицетворяет государство!
В коалиционном соглашении, в перечне реформ реформа в сельском хозяйстве стоит на предпоследнем месте. Да Бог с ним, рядовым местом - в самом начале отчетливо отмечено, что будет введен рынок земли, но ни слова не сказано о реформе. Трудно себе представить введение рынка земли без защиты прав собственников, это окажется таким же лозунгом, как в былые времена выполнение плана пятилетки в четыре года. Правда, в случае волеизлияния со стороны правительства, можно объявить о готовности начала земельной реформы, но это дело не на быструю руку, к нему надо тщательно подготовиться! В таком случае признаки готовности к важной реформе государство может проявить сегодня же: надо объявить собственностью граждан все те сельскохозяйственные земли, которые находятся в их временном законном пользовании, что должно подтверждаться документально. Передачу таких земель желательно осуществить бесплатно, в крайнем случае - по символической цене, в виде одноразовой выкупной платы.
У тех граждан, которые десятилетиями являются законными пользователями государственных сельскохозяйственных земель, на эти земли объективно формируется претензия и психология собственника. В том случае, если со стороны государства будет объявлено о «внедрении земельного рынка», а эти граждане будут лишены возможности на свое усмотрение управлять участками (продажа, дарственность, ипотека, аренда), то они сами попытаются «исправить несправедливость» по отношению к ним. Имея более 25-ти летный стаж работы в земельных отношениях, могу заверить, что в этом случае успешно будет функционировать т.н. «теневой земельный рынок». Он существовал даже в «советское время», когда подобные действия по закону строго карались, но… Существование «теневого рынка» будет бить как по экономике страны, так и по его престижу.
Только существование большого количества земельных собственников и защита их прав может способствовать внедрению и цивилизованному функционированию земельного рынка, а объявление собственностью граждан всех находящихся в их пользовании земель сельскохозяйственного назначения, было бы выявлением доброй воли и умения государства на деле заботится о своих гражданах, управляя страной на основе европейских ценностей.
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков вчора о 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі вчора о 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров вчора о 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов вчора о 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін вчора о 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол вчора о 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак вчора о 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 02.04.2025 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 02.04.2025 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02.04.2025 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 02.04.2025 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
24084
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17784
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17449
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 14121
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 12856