Отдельные нововведения Закона об ООО
17 июня 2018 года вступил в силу Закону Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (далее – Новый закон).
17 июня 2018 года вступил в силу Закону Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Новый закон).
Новый закон содержит ряд интересных нововведений, а результатом вступления его в силу стало прекращение действия соответствующих положений о регулировании деятельности обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, предусмотренных Законом Украины «О хозяйственных обществах» (далее – Старый закон).
В данной статье я хотел бы остановится на рассмотрении положений Нового закона, которые регулируют порядок принятия решений высшим органом обществ с ограниченной ответственностью, а также, внесения изменений в устав такого общества.
На практике нередко возникает ситуация, когда участник (участники) общества с ограниченной ответственностью, который владеет частью в уставном капитале в размере более чем 50 %, фактически, лишен возможности управлять делами общества в следствии нежелания миноритарного участника (участников) принимать участие в собраниях, голосовать и подписывать те или иные решения.
Основная причина возникновения такой ситуации кроется в том, что положениями Старого закона не конкретизировано кто из участников должен подписывать решения общего собрания и/или новую редакцию устава.
В свою очередь, положениями Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и гражданских формирований» (далее – Закон о госрегистрации) предусмотрено, что решение уполномоченного органа управления юридического лица, которое подается для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре, излагается в письменной форме, прошивается, пронумеровывается и подписывается учредителями (участниками), уполномоченными ими лицами или председателем и секретарем общего собрания (в случае принятия такого решения общим собранием) (абзац 2 пункта 6 части 1 статьи 15 Закона о госрегистрации).
Также, согласно положениям пункта 9 части 1 статьи 15 Закона о госрегистрации учредительный документ излагается в письменной форме, прошивается, пронумеровывается и подписывается учредителями (участниками), уполномоченными ими лицами или председателем и секретарем общего собрания (в случае принятия такого решения общим собранием, кроме случаев основания юридического лица).
Субъекты государственной регистрации ссылаясь на «рекомендации» Министерства юстиции Украины считали, что указанные положения Закона о госрегистрации предусматривают необходимость подписания соответствующих документов всеми участниками общества.
И хотя положениями Старого закона предусматривалось, что, фактически любое решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью считается принятым, если за него проголосовал участник (участники), владеющий в общей сложности более чем 50 % голосов, на практике как нотариусы, так и государственные регистраторы отказывали в проведении государственной регистрации изменений в ведомостях юридического лица на основании решения общего собрания, подписанного не всеми участниками юридического лица, и/или новой редакции устава, подписанной не всеми участниками общества.
Конечно, из такой ситуации можно было выйти по-разному, в том числе, заблаговременно назначить председателя и секретаря общего собрания, которые впоследствии бы и подписывали необходимые документы, но, в любом случае наличие такой возможности так или иначе требует наличия консенсуса на определенном этапе между миноритариями и участником (участниками), владеющим в общей сложности частью в уставном капитале в размере более чем 50 %.
Судебная практика по данному вопросу не отличается единством мнений, однако, в большинстве своём суды всё-таки придерживаются обоснованной позиции, согласно которой ни положениями Старого закона, ни положениями Закона о госрегистрации не предусмотрена необходимость подписания решений общего собрания и/или новой редакции устава всеми участниками общества.
Исходя из вышеизложенного, на сегодня, существует определенная проблема в управлении обществом с ограниченной ответственностью, которую, по моему мнению может решить Новый закон.
Так, согласно части 3 статьи 11 Нового закона изменения в устав общества и первая редакция устава общества, созданного в результате реорганизации, подписываются участниками общества, голосовавшие за решение о внесении таких изменений или об утверждении первой редакции устава, или лицом, уполномоченным на это органом, принявшим такое решение, если это предусмотрено уставом.
Так же, частями 3-4 статьи 33 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что общее собрание участников предусматривают совместную присутствие участников общества в одном месте для обсуждения вопросов повестки дня или могут проводиться в режиме видеоконференции, что позволяет видеть и слышать всех участников общего собрания участников одновременно.
На общем собрании участников, проводимых в соответствии с частью третьей настоящей статьи, ведется протокол, в котором фиксируются ход общего собрания участников и принятые решения. Протокол подписывает председатель общего собрания участников или другое уполномоченное собранием лицо. Каждый участник общества, принял участие в общем собрании участников, может подписать протокол.
Из вышеизложенного следует, что положениями Нового закона прямо исключена необходимость подписания изменений в устав и решения общего собрания всеми участниками общества.
Таким образом, есть повод надеяться, что Новый закон упростит порядок управления обществом и избавит его участников от необходимости защищать свои законные права в судебных инстанциях, а также доказывать правомерность своих решений субъектам государственной регистрации.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23539
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21299
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 10137
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9083
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7734