Підкреслюю: мова іде про ВНУТРІШНЄ РОЗСЛІДУВАННЯ! Тобто, цілком логічно, що ШАБАК буде намагатись маніпулювати, намагаючись применшити власну роль в трагедії. Варто зазначити, що звіт ШАБАКу на 95% співпадає зі звітом розвідки Повітряних Сил, який був оприлюднений раніше.
Отже, за даними ШАБАКу, до таких наслідків привели наступні помилки:
- Помилкова стратегія політичного керівництва Ізраїлю "гроші за мир". Мова іде про кошти, які виділяв Катар в якості гуманітарної допомоги сектору Газа. ШАБАК стверджує, що попереджав Нетаньяху про те, що значну частину коштів Хамас використовує для озброєння. Сам Нетаньяху заперечує цей факт!
- Навіть кричущі факти трактувались з явною недооцінкою ворога: будівництво терористами точних копій деяких поселень євреїв та тренування їх захоплення - прості маневри; збільшення тренувальнх польотів на дельтапланах - туристи, стрімке збільшення кількості особового складу загонів терористів - репетиція мобілізації...
- З точки зору ШАБАК, політичне керівництво переконувало військових, що загроза з боку Хамас - мінімальна. Головна загроза іде з Лівану від Хезболли. Саме тому головні сили армії були зосереджені на кордоні з Ліваном. Така впевненість політичного керівництва призвела до недооцінки тієї розвідувальної інформації, яку надавав ШАБАК.
- Розкол ізраїльського суспільства давав певненість терористам в неготовності до опору армії Ізраїлю.
- Багаторічна відсутність адекватного реагування Ізраїлю на обстріли з сектору Газа, припинення практики точкової ліквідації ватажків терористів, надали Хамасу певненості в своїх силах.
- Протягом кількох років Хамас демонстрував активність на Західному березі, що призвело до помилкових очікувань.
- Факти активації ізраїльських сім-карт в секторі Газа, закупівля Хамасом кілометрів телеффонного кабелю, трактувались як підготовка до актів на Західному березі.
- В останній момент ШАБАК направив свій спецназ в райони прориву терористів. Але, чисельність загону була недостатньою. Загін потрапив в засідку та поніс великі втрати.
Чому ця доповідь важлива для нас?
Перше. Коаліція Нетаньяху вперто відмоляється створювати незалежну слідчу комісію. Два мотиви: не зараз, після війни; будь-які висновки такої комісії будуть прийняті лише частиною суспільства, що стане додатковим важелем для подальшого розколу суспільства.
Друге. Нам теж, рано чи пізно, доведеться проводити розслідування багатьох обставин війни. Зрозуміло, що реакція влади буде така сама, як і реакція влади Ізраїлю. Тож, варто спостерігати за розвитком подій в Ізраїлі, готуючи контр-аргументи проти заперечень влади.
