Стволы отечества. 6 причин разрешить владение оружием в Украине
Давайте признаем, что оружие у украинцев уже есть. Нужно просто оформить все по-человечески
День Конституции у нас - дата формальная, повод поехать на дачу или зажарить шашлык. Но сегодня есть повод пересмотреть Основной закон - не в смысле полномочий президента и ВР, а в смысле укрепления гражданских прав. Добрым словом и револьвером.
Украинцы покупают стволы уже давно, а после Майдана и сепаратистского бунта на Востоке его стало еще больше. Калаш на черном рынке предлагают за 8 тыс.грн., Сайгу отдают вдвое дешевле. Патроны можно купить по $5 за штуку. Давайте признаем, что оружие у украинцев уже есть. Нужно просто оформить все по-человечески: принять базовый закон и изменения в Конституцию.
Например, как в Швейцарии, где есть посильная, но всеобщая военная обязанность, и где винтовки со сборов уносят к себе домой – хранить до следующих сборов. У нас со Швейцарией общего только коровы, скажите вы. Допустим. Но с Молдовой у нас намного больше общего, правда? У нас даже принято относится к ее жителям с легкой снисходительностью. А зря - Молдова опережает нас не только в вопросе безвизового режима с ЕС, но и в вопросе оборота нарезного оружия.
Если вам еще не ясно, то вот 6 ответов на вопрос «Зачем»:
№1. Ствол позволяет вам защищать свою жизнь и имущество.
Вы собираетесь переехать за город. Большая часть предложений - это коттеджные поселки, где вокруг только поле и лес. А рядом хутора, где зимовать остаются только древние бабули. И в декабре мародеры жигулями вырывают решетки на окнах и грабят дома.
Сам факт того, что у меня может быть нарезной ствол, на корню поменяет их, мародеров, взгляд на профессию. А демонстрация ствола и предупредительный выстрел в воздух сводит на нет любое посягательство. Нахрен надо за холодильник с телевизором жизнью рисковать?
Отсюда вторая выгода.
№2. Ствол уравнивает ваши с бандитами шансы.
Сколько стволов сейчас на руках у украинцев? По данным официальной статистики на февраль - 827 тыс. В Ассоциации владельцев оружия говорят, что больше 4 млн. Вопрос: почему я не могу купить револьвер официально? Ведь неофициальных вон сколько?
В свое время именно Кольт стал Великим Американским Уравнителем. Когда ты посреди Техасской пустыни оградил свой участок колючей проволокой, ты смог, наконец, удерживать мустангов. А когда ты купил Кольт, то смог удерживать разбойников. Все просто.
№3. Это позволяет защищать гражданские права.
Я не говорю об экстремизме или, упаси боже, сепаратизме. Нужны вменяемые правила владения огнестрелом и высокий порог входа: ствол должен быть дорогим и хлопотным удовольствием. Только так.
Говоря про защиту прав и свобод, я вот что имею в виду. С оружием в сейфах украинцев новый Майдан будет выглядеть совсем по-другому. А может именно поэтому удастся избежать кровопролития. Само по себе существование возможности народного ополчения - отличный способ давления на чиновников и сдерживающий фактор для беспредела. В случае появления второго Януковича иметь дело придется не с безоружными отчаявшимися людьми, а с вооруженными. Это своего рода напоминание о том, кто кому слуга и господин.
№4. Это создает культуру и культивирует уважение.
Наличие стволов стабилизирует общество. Оружие для многих станет предметом увлечения, способом провести досуг, а также изучения, развития навыков. Появятся стрелковые клубы, объединения, тиры, учебные центры. Каждое дорогое сложное устройство воспитывает вас.Тренировки и учения позволят понять силу оружия и уважать ее. А с уважением к оружию повысится и уважение друг к другу.
Фанатов милитари в Украине хватает и сейчас. Это очень сплоченные сообщества со своей интересной культурой, которую стоит поддерживать.
№5. Это развивает бизнес.
Тут дело не только в демонополизации рынка, но и в ней тоже. Если сделать рынок открытым и легальным, появятся тысячи рабочих мест, ведь это не только продажа, но и обслуживание, ремонт, обучение, аксессуары и тд и тп. А в перспективе и собственное крутое производство.
№6. Это делает страну сильнее.
Будет ли возможен второй сепаратистский бунт, если население будет иметь официальные стволы? Смогут ли зеленые человечки влезть к вам в огород, чтобы закопать там БТР? Вопрос риторический.
А как же Коломбина, спросите вы. А как же Брейвик, в конце концов? На это вопрос нет ответа, поскольку от дураков универсальной защиты нет. Как нет и универсальной защиты от злобных соседей, которые постоянно хотят что-то отобрать, спереть, вытоптать.
У отца, сколько я себя помню, были ружья. И у меня никогда не было позывов вскрыть сейф, достать, собрать, зарядить и стрелять по одноклассникам. К ружьям в семье относились с осторожным уважением. А спать, зная, что они в сейфе, намного спокойнее.
Оборот оружия нужно ограничивать. Это мое убеждение. Но доступ к нему должен быть. Все легальные стволы должны быть отстреляны и внесены в реестр. Все владельцы должны получить разрешение. Это все давно прописано в законопроекте “Про цивільну зброю і боєприпаси” и проект измненеий в Конституцию Украины. Как и 13 пунктов с причинами отказа на получение разрешения, среди которых, например, наличие судимости.
Еще проще поднять порог входа с помощью денег. Пусть оформление документов стоит несколько тысяч гривен, а обязательное обучение - еще несколько тысяч. Чтобы это было дорогим удовольствием. Чтобы каждый дважды подумал - зачем ему игрушка по цене двух-трех айфонов. В Молодове это работает, будет работать и у нас.
Добавлю, что сам я убежденный пацифист. Насилие и причинение боли другим не доставляет мне удовольствия (троллинг не в счет). И ствол мне нужен только для того, чтобы никогда не пришлось им воспользоваться.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21268
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 19955
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7930
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7714
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 6817