«Большая приватизация» – это хорошо или плохо?

Справятся ли украинские чиновники со всеми вызовами (соблазнами), которые ожидают их в процессе глобальной распродажи государственного имущества?

Парламентбольшинством голосов проголосовал за многострадальный законопроект № 2319 (овнесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствованияпроцесса приватизации).
 
Еслине ошибаюсь, провальных голосований по этому документу можно насчитать,минимум, с десяток. И лишь через 23 дня после того, как Посол США в УкраинеДжеффри Пайетт выразил надежду на принятие закона о приватизации, депутатскийкорпус зашевелился. В итоге СМИ запестрели заголовками о том, что в Украинестартует глобальная распродажа государственных предприятий.
 
Конечно,если государство показало себя как неэффективного и неопытного управленца своимже имуществом, в этой системе надо что-то менять. Лучше всего – найти новогособственника, который сможет не только адекватно управлять имуществом, но инаполнять государственный бюджет, создавать новые рабочие места.  Эти составляющие, к сожалению, в нашей странезачастую оставались набором шаблонных заявлений, за которыми скрывалосьбанальное разбазаривание лакомых государственных активов. 
 
Надеюсь,что с принятием законопроекта № 2319 ситуация выровняется. Умышленно избегаюслова «изменится». Поясню почему. Новшества упомянутого закона, как мнекажется, в большей части коснутся приватизации крупных государственныхобъектов. Того же Одесского припортового или же «Центрэнерго». К продаже этихобъектов будет приковано внимание широко круга экспертов, в том числе изарубежных. Наши чиновники будут просто вынуждены показать, что работа пошла поновым, прозрачным правилам, которые существуют во всем цивилизованном мире. Приэтом, государство наверняка захочет видеть в лице потенциальных покупателейименно представителей этого самого цивилизованного мира. 
 
Авот ситуация с продажей небольших государственных предприятий, увы, так иостанется в бюрократической тени. Ведь внедрение обновленной процедуры приватизациине означает ликвидацию корыстного интереса у звена «чиновник-бизнесмен». Плюско всему распродажу мелких активов наверняка «назначат» между представителямиукраинского бизнеса. Если заинтересуется иностранец, его можно спугнуть,скажем, инвестиционным планом, прописав в нем невыгодные условия.
 
Нона уровне распродажи мелких госпредприятий, я убежден, мы еще не раз столкнемсяс рейдерскими схемами, затяжными проверками и лазейками по смене руководства.
 
Недавномне на глаза попались итоги круглого стола, посвященного проблемам приватизациив Украине, которые опубликовал портал Liga.net. Привлекла внимание цифра,иллюстрирующая заторможенность и непрозрачность приватизационных процедур. Пословам бывшего заместителя министра юстиции Грузии, основателя Фонда инновацийи развития Георгия Вашадзе, сейчас вся процедура продажи предприятия занимаетболее 1000 дней!
 
Надеюсь,что «Тысяча и одна ночь» приватизационных процессов уйдет в историю, а новыеправила игры коснутся не только топового списка объектов, которое государствовыставило на продажу.
 
P.S.
 
Еслинаши управленцы до сих пор не научились грамотно извлекать прибыль изгосударственной собственности, предпочтя устроить так называемый Big Sale,возникает два вопроса:
 
1)     Смогут ли они грамотно подобрать время для распродажи,чтобы не пустить с молотка привлекательные активы за сущие копейки?
2)     Не сядет ли в очередной раз Фонд госимущества в лужу,не выполнив план приватизации? Ведь, если мне не изменяет память, отприватизации в прошлом году планировалось получить 17 млрд. грн. Но осилилилишь 0,8% от этой суммы.
3)     Технократы у руля, которые превратились в «технокраДов»,не устроят в очередной раз банальный «дерибан» имущества? Терять-то им большенечего...