Приговор свободе слова

Напрашивается аналогия с одесскими событиями 2 мая 2014 года на Куликовом поле, когда подожжённый Дом Профсоюзов с заживо сгоревшими людьми сломил волю к сопротивлению. 

 И сколько бы не заострял Зорян Шкиряк внимание аудитории на версии о возможной в данном случае провокации со стороны самого телеканала, для разумных людей ясно, что версия Шкиряка легко проверяется путем допроса лиц, подозреваемых в поджоге. И не только их показаниями по сути обстоятельств происшествия, но и установлением данных о личности поджигателей. Данных о том, выходцами какого региона они являются: Пскова, Рязани, Донецка, Луганска или, может быть, Ивано-Франковска?.. Какое имеют гражданство? Какого они возраста? Чем занимаются? В каких объединениях состоят? Служили ли в вооруженных силах? Если да, то какого государства и в каких войсках?.. И так далее… Я уверен в том, что все эти данные установлены. Вопрос: почему они не обнародованы? 

Ответ: потому что это не выгодно заказчикам преступления. 

 Объективно обстоятельства выглядят так: на месте происшествия непосредственно после совершения поджога полицейскими были задержаны восемь человек, которых доставили в орган полиции, опросили, и освободили, составив протоколы о совершении административного правонарушения. При том, что любой здравомыслящий юрист понимает, что имеют место признаки уголовного, а не административного правонарушения. Полиция закрывает глаза на такую подмену понятий. Полиция сама подменяет эти понятия. На фоне заявлений министра внутренних дел о том, что телеканал Интер занимает «антиукраинскую и антигосударственную» позицию такая деятельность полиции по укрывательству преступления не выглядит случайной. Это уже не халатность. Это умышленное преступление, предусмотренное ст. 364 УК Украины, – злоупотребление служебным положением. 

 Уверен, что в сегодняшних условиях преступление сотрудников национальной полиции останется безнаказанным, как, впрочем, и преступление поджигателей и их заказчиков. 

 А безнаказанность порождает совершение нового преступления - препятствования законной профессиональной деятельности журналистов, которое мы наблюдали три дня, - блокирование работы телеканала. 

 Отсутствие реакции правоохранителей на совершенное и совершаемое преступления является подтверждением заинтересованности властьимущих в воздействии на телеканал. 

Нет сомнений в том, что целью заказчиков поджога является запугивание владельцев канала и журналистов, ведущих невыгодную власти информационную политику.Для удержания власти важно обладать информационным пространством. Для этого нужно подавить самостоятельность средства массовой информации, получив возможность влияния на его информационную политику.А страдает, прежде всего, свобода слова. Свобода слова в целом. Поскольку пример Интера показателен. И неважно, останется ли в эфире телеканал Интер, или нет. Важно, что свобода слова УЖЕ стала очередной жертвой беззакония в Украине.