ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних
Велика Палата ВС роз’яснила, коли зберігається право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних попри сплив строку позовної давності.
Трохи про продовження позовної давності на час карантину та воєнного стану, зменшення процентів річних і інфляційних втрат.
У разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.
Тому звернення до суду з позовними вимогами про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних без обмеження останніми трьома роками, що передували подачі позову, є обґрунтованим у разі, якщо позовна давність за такими вимогами не спливла станом на 02 квітня 2020 року.
Суд може зменшити розмір процентів річних у кожному конкретному випадку з урахуванням таких підтверджених обставинами справи підстав, зокрема, як дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу тощо, а також дотримуючись принципів розумності, справедливості, пропорційності та балансу між інтересами боржника і кредитора.
Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.
Розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, не підлягає зменшенню судом.
Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.
З урахуванням висновків, наведених у мотивувальній частині цієї постанови, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо продовження строків позовної давності стосовно вимог про стягнення інфляційних втрат і процентів річних, які не спливли станом на 02 квітня 2020 року, а звідси немає підстав для відступу від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведеного у постанові від 25 вересня 2024 року у справі № 206/2984/23.
Постанова ВП ВС від 02.07.2025 у справі № 903/602/24.
- Відродження заповідника "Стародавній Київ" справа державна Ольга Рутковська вчора о 23:53
- Оцінка ефективності мотивації персоналу як ключовий фактор успіху бізнесу Олександр Висоцький вчора о 14:17
- Перемога в Лондоні вартує оплесків! Георгій Тука 31.07.2025 15:28
- Як прибрати "шум" і побачити головне: вправа, яка змінює фокус і життя Олександр Скнар 31.07.2025 13:01
- Транспортна стратегія України: результати URC Юлія Маліч 31.07.2025 12:49
- Data-driven в HR: як аналітика ментального стану допомагає зберегти команди Максим Рабінович 31.07.2025 10:19
- Новий закон від Президента: стара схема з ручним керуванням Дана Ярова 30.07.2025 13:54
- Структура, що тримає ваше життя Олександр Скнар 30.07.2025 13:12
- Проблема доказування у справах про позбавлення батьківських прав Леся Дубчак 30.07.2025 10:36
- Крах реформирования в Украине. Менять не форму, а содержание реформ Вільям Задорський 29.07.2025 21:54
- Психологія управління в умовах невизначеності: чому лідери починають усе контролювати Юлія Буневич 29.07.2025 15:57
- Усиновлення під час мобілізації: як суди зважують інтереси дітей і мотиви заявників Леся Дубчак 29.07.2025 14:19
- FITS і Babel: коли театр перетинає кордони – від VR до війни Ірина Голіздра 29.07.2025 13:30
- Головна причина низької ефективності Олександр Скнар 29.07.2025 13:11
- Світ не чекає – як освіта (не) встигає? Вадим Друмов 29.07.2025 12:59
- Перемога в Лондоні вартує оплесків! 2634
- "Санкційна диктатура": як в Україні узаконюють позасудову розправу під прикриттям війни 756
- Психологія управління в умовах невизначеності: чому лідери починають усе контролювати 74
- Стара система безпеки більше не працює: нова професія як відповідь на виклики 72
- Data-driven в HR: як аналітика ментального стану допомагає зберегти команди 68
-
"Дослухалися до пасажирів". УЗ внесла зміни в пілот з верифікацією через Дія.Підпис
Бізнес 9445
-
Ринок на 5 млрд грн. П'ять найбільших автобусних перевізників за кордон в Україні
Бізнес 7562
-
UPG отримала дозвіл на оренду ще 47 заправок групи Приват: є рішення регулятора
Бізнес 7061
-
Iveco продала свій бізнес з виробництва бронеавтомобілів за 1,7 млрд євро
Бізнес 6133
-
Якість нафти з Азербайджану нормалізувалася після забруднення хлоридами – Reuters
Бізнес 3667