Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
29.11.2013 09:11
Минотавр украинского бюджета
Арифметика вроде бы простая наука. Взял десять яблок, шесть отдал Тане, а четыре Толе. Только вот в бюджете нескладушка какая-то. В перечне вдруг появляется Лена, которой дают еще пару яблок. Откуда? В долг!!! А отдавать как, если в стране есть всего «деся
Банальная, казалось бы, фраза «экономика должна быть экономной» актуальна в нашей стране как никогда. Ну, кто откажется провести отпуск у моря, желания покупать высококачественные продукты. Только вот одним приходится ради этого потуже затягивать пояса, учитывая неоднозначную экономическую ситуацию в стране. Другим же – «мала куча. куча мала», а меньшего статус не позволяет…
Вот, к примеру, бюджет Украины. Это же некий лабиринт Минотавра, в котором и специалисту-то сложно разобраться, я уже не говорю о простом гражданине. В сухом перечне статей доходов и расходов лежит судьба целой страны, ее настоящее и будущее. Но как понять, чем живет страна, если порой отчеты по выполнению бюджета Минфина за 2 года попросту не представляется возможным сравнить, так как показатели, описанные в таблицах сводного обобщенного отчета… разнятся. Например, затраты могут быть с учетом госдолга и без учета госдолга. И как тут быть? Очевидно, найти и сложить. Но ведь должен быть стандарт. Я так думаю.
Арифметика вроде бы простая наука. Взял десять яблок, шесть отдал Тане, а четыре Толе. Только вот в бюджете нескладушка какая-то. В перечне вдруг появляется Лена, которой дают еще пару яблок. Откуда? В долг!!! А отдавать как, если в стране есть всего «десять яблок» и больше взять неоткуда?
Отложим яблоки в сторону, оставив их школьникам. Возьмем настоящие цифры для нашей непростой математики. В 2012 году планировали получить в бюджет в виде доходов 372 млрд. грн., а фактически получили 346 млрд. грн. В то же время расходы планировали на уровне 404 млрд. грн., а потратили 395 млрд. грн. То есть дефицит бюджета за 2012 год составил 49 млрд. грн. Приложив простые арифметические действия, вопросов вроде бы не возникает. А вот логика не находит почву под ногами и проваливается словно в трясину. В особенности, в свете свежего взгляда на бюджет 2013 года.
Итак, в 2013 году планировалось получить в виде доходов 361 млрд. грн. Но помилуйте – а каким образом, если за 2012 год смогли получить всего лишь 346 млрд. грн.? Кстати, дефицит бюджета на 2013 год был заложен на уровне все тех же 49 млрд. грн. Я бы к ним добавил бы еще те 15 млрд. грн., которые составляют разницу между доходами прошлого года и плановой цифрой этого года. Итого дефицит может составить 64 млрд. грн.
Но как можно планировать дефицит бюджета? Не проще ли отказаться от части затрат. Ведь в «боевом» патронташе есть холостые патроны. Среди них и затраты на дорогие авто, и не контролируемы госзакупки, где цены зачастую превышают рыночные в раза два. Если разобраться, то чиновникам не мешало бы затянуть пояса и, в первую очередь, подумать о сокращении своих аппетитов, приструнив блуждающего этим лабиринтом Минотавра, а не брать в долг на неэффективную реализацию в последующем.
Хотите деталей? Пожалуйста!
Пройдемся по госзакупкам. Для пущей наглядности возьмем на сайте «Наші гроши» парочку ярких примеров не рационального использования денег простых налогоплательщиков. В 2012 году за счет государственных средств приобретались: учебники по цене 500-600 грн. за штуку, импортная малина за 672 грн./кг, ежевика – 576 грн./кг, смородина – 528 грн./кг. На секундочку – как вам такое: госпредприятие по обслуживанию официальных мероприятий «Гарант-сервис» заключило серию договоров с фирмой «Химконтракт» и госпредприятием «Чайка» на приобретение фруктов, ягод и овощей на сумму 2,6 млн. грн.? Ничего, что цены, по которым закупили фрукты, как минимум вдвое превышали рыночные?
В феврале 2012 года Генпрокуратура Украины приобрела восемь автомобилей Toyota Camry на общую сумму 3,57 млн. грн. Таким образом, стоимость одной машины составила 446 тыс. грн. А как же отечественный производитель, которого необходимо поддержать? Да и бюджету это бы обошлось значительно дешевле. По мнению экспертов, только на сокращении госзакупок можно сэкономить порядка 40 млрд. грн, а это, согласитесь, уже что-то для сокращения дефицита бюджета.
Сюда же я бы добавил и сокращение льгот для народных избранников. Летом этого года подобный законопроект предлагался Минсоцполитики. Согласно законопроекту экономия могла составить 100 млн. грн. В список льгот на аннуляцию попали выплаты по 14 тыс. грн. ежемесячно в течение года после сложения полномочий, а также 7 тыс. грн. до наступления пенсионного возраста. Еще одна поправка предусматривала отмену бесплатных перелетов парламентариев на внутренних маршрутах. Народные избранники могли также остаться без права на бесплатное медобслуживание в спецклиниках, страхование и санаторно-курортные путевки. Могли бы... Но, подумав, не пожелали – инициатива была отклонена самими депутатами…
А ведь история имеет примеры, когда при отсутствии достаточных средств, отдельные страны творили «экономическое чудо». После Второй Мировой войны первой заботой правительства ФРГ было обеспечить устойчивость недавно введенного платежного средства. В соответствии с девизом «Хорошие деньги лучше, чем много денег» прежде всего были резко сокращены и поддерживались на низком уровне расходы общественных средств, а именно бюджетных. Федеральный министр финансов жестко контролировал штатное расписание служащих. «Мы создаем продуктивную работу для безработных» и «Администрация должна служить работе, а не наоборот» – таковы были лозунги Фрица Шеффера, министра финансов. Жалованье служащим было низким. Такой же строгости он придерживался в отношении административных расходов верховного комиссара и его служащих. Министру финансов с 1953 года удалось подчинить их расходы обычному бюджету. Например, он добился сокращения числа чиновников вдвое и полного аннулирования многочисленных статей расходов.
Мы сейчас стоим на пороге, когда фраза «убить Минотавра» относится не к другим, а к самому себе. А вот насколько она реализуема – покажет время.
Вот, к примеру, бюджет Украины. Это же некий лабиринт Минотавра, в котором и специалисту-то сложно разобраться, я уже не говорю о простом гражданине. В сухом перечне статей доходов и расходов лежит судьба целой страны, ее настоящее и будущее. Но как понять, чем живет страна, если порой отчеты по выполнению бюджета Минфина за 2 года попросту не представляется возможным сравнить, так как показатели, описанные в таблицах сводного обобщенного отчета… разнятся. Например, затраты могут быть с учетом госдолга и без учета госдолга. И как тут быть? Очевидно, найти и сложить. Но ведь должен быть стандарт. Я так думаю.
Арифметика вроде бы простая наука. Взял десять яблок, шесть отдал Тане, а четыре Толе. Только вот в бюджете нескладушка какая-то. В перечне вдруг появляется Лена, которой дают еще пару яблок. Откуда? В долг!!! А отдавать как, если в стране есть всего «десять яблок» и больше взять неоткуда?
Отложим яблоки в сторону, оставив их школьникам. Возьмем настоящие цифры для нашей непростой математики. В 2012 году планировали получить в бюджет в виде доходов 372 млрд. грн., а фактически получили 346 млрд. грн. В то же время расходы планировали на уровне 404 млрд. грн., а потратили 395 млрд. грн. То есть дефицит бюджета за 2012 год составил 49 млрд. грн. Приложив простые арифметические действия, вопросов вроде бы не возникает. А вот логика не находит почву под ногами и проваливается словно в трясину. В особенности, в свете свежего взгляда на бюджет 2013 года.
Итак, в 2013 году планировалось получить в виде доходов 361 млрд. грн. Но помилуйте – а каким образом, если за 2012 год смогли получить всего лишь 346 млрд. грн.? Кстати, дефицит бюджета на 2013 год был заложен на уровне все тех же 49 млрд. грн. Я бы к ним добавил бы еще те 15 млрд. грн., которые составляют разницу между доходами прошлого года и плановой цифрой этого года. Итого дефицит может составить 64 млрд. грн.
Но как можно планировать дефицит бюджета? Не проще ли отказаться от части затрат. Ведь в «боевом» патронташе есть холостые патроны. Среди них и затраты на дорогие авто, и не контролируемы госзакупки, где цены зачастую превышают рыночные в раза два. Если разобраться, то чиновникам не мешало бы затянуть пояса и, в первую очередь, подумать о сокращении своих аппетитов, приструнив блуждающего этим лабиринтом Минотавра, а не брать в долг на неэффективную реализацию в последующем.
Хотите деталей? Пожалуйста!
Пройдемся по госзакупкам. Для пущей наглядности возьмем на сайте «Наші гроши» парочку ярких примеров не рационального использования денег простых налогоплательщиков. В 2012 году за счет государственных средств приобретались: учебники по цене 500-600 грн. за штуку, импортная малина за 672 грн./кг, ежевика – 576 грн./кг, смородина – 528 грн./кг. На секундочку – как вам такое: госпредприятие по обслуживанию официальных мероприятий «Гарант-сервис» заключило серию договоров с фирмой «Химконтракт» и госпредприятием «Чайка» на приобретение фруктов, ягод и овощей на сумму 2,6 млн. грн.? Ничего, что цены, по которым закупили фрукты, как минимум вдвое превышали рыночные?
В феврале 2012 года Генпрокуратура Украины приобрела восемь автомобилей Toyota Camry на общую сумму 3,57 млн. грн. Таким образом, стоимость одной машины составила 446 тыс. грн. А как же отечественный производитель, которого необходимо поддержать? Да и бюджету это бы обошлось значительно дешевле. По мнению экспертов, только на сокращении госзакупок можно сэкономить порядка 40 млрд. грн, а это, согласитесь, уже что-то для сокращения дефицита бюджета.
Сюда же я бы добавил и сокращение льгот для народных избранников. Летом этого года подобный законопроект предлагался Минсоцполитики. Согласно законопроекту экономия могла составить 100 млн. грн. В список льгот на аннуляцию попали выплаты по 14 тыс. грн. ежемесячно в течение года после сложения полномочий, а также 7 тыс. грн. до наступления пенсионного возраста. Еще одна поправка предусматривала отмену бесплатных перелетов парламентариев на внутренних маршрутах. Народные избранники могли также остаться без права на бесплатное медобслуживание в спецклиниках, страхование и санаторно-курортные путевки. Могли бы... Но, подумав, не пожелали – инициатива была отклонена самими депутатами…
А ведь история имеет примеры, когда при отсутствии достаточных средств, отдельные страны творили «экономическое чудо». После Второй Мировой войны первой заботой правительства ФРГ было обеспечить устойчивость недавно введенного платежного средства. В соответствии с девизом «Хорошие деньги лучше, чем много денег» прежде всего были резко сокращены и поддерживались на низком уровне расходы общественных средств, а именно бюджетных. Федеральный министр финансов жестко контролировал штатное расписание служащих. «Мы создаем продуктивную работу для безработных» и «Администрация должна служить работе, а не наоборот» – таковы были лозунги Фрица Шеффера, министра финансов. Жалованье служащим было низким. Такой же строгости он придерживался в отношении административных расходов верховного комиссара и его служащих. Министру финансов с 1953 года удалось подчинить их расходы обычному бюджету. Например, он добился сокращения числа чиновников вдвое и полного аннулирования многочисленных статей расходов.
Мы сейчас стоим на пороге, когда фраза «убить Минотавра» относится не к другим, а к самому себе. А вот насколько она реализуема – покажет время.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23180
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9748
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8862
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7730
Контакти
E-mail: [email protected]