Налоговый кодекс. Перезагрузка.
Свершилось: Налоговый Кодекс стремительно проходит Верховную Раду. С такими темпами – он может быть принят буквально на днях. И хотя Президент высказал свое недовольство кодексом –почему-то в это не верится...Уж не знаю, почему...
Свершилось: Налоговый Кодекс стремительно проходит Верховную Раду. С такими темпами – он может быть принят буквально на днях. И хотя Президент высказал свое недовольство кодексом –почему-то в это не верится...Уж не знаю, почему...
В прессе, в интернете –масса негативних отзывов. Собственно, позитивних я не видела. Давайте бегло глянем на НК – какой он?
Первое впечатление: работало две команды, друг с другом не пересекающиеся и мало-контактировавшие, назовем эти команды: “экономисты” и “налоговики”. “Экономисты” писали “собственно-налоговую” часть; “налоговики” –систему администрирования. У первых получилось –вполне неплохо, у вторах –как всегда...
ИМХО: “Экономисты” вполне прилично сделали свою работу. Налоги в НК сбалансированы (эффективная совокупность прямых и непрямых; хорошо продуманы объекты налогообложения; где-то даже просматривается регулирующая функция –хотя хотелось бы появственней; предусматривается снижение налоговых ставок) –достаточно неплохо...
1.Убрали большое количество “лишних”, неэффективных налогов. Сделали основной акцент на нескольких –очень логических и экономически выверенных: налог на прибыль, НДС, НДФЛ, акцизы, природно-ресурсные платежи.
2.Налог на прибыль –доработали, приблизили к бухгалтерскому учету (правда, я так не люблю налоговые разницы))).
3.Амортизацию нацелили на быстрейшее обновление основних фондов.
4. Предусмотрели единый социальный взнос (это абсолютно верное решение, вот только почему-то гложет червячок сомнения – до сего дня я видела только “плохие” и “очень плохие” предложения по этому вопросу –ну да, впрочем, посмотрим).
5. Убрали многие неточности и противоречия, содержащиеся в сегодняшних налоговых законах.
Вывод: эта составляющая налогового кодекса – сделана профессионально и вполне неплохо.
Рассмотрим работу второй команды – “налоговики”. Ну что сказать... В Презентации “Реформа налоговой системы Украины в контексте подготовки налогового кодекса Украины” поставлены стратегические цели. Или лозунги?
Вот некоторые выдержки :
-Демократизация налоговой службы, установление партнерских взаимоотношений между налогоплательщиками и налоговыми органами.
-Презумпция невиновности налогоплательщика в соединении с гибкой системой влияния на нарушителей налогового законодательства.
-Усовершенствование механизма обеспечения защиты прав налогоплательщиков путем создания эффективной системы решения споров по налоговым вопросам во время проведения процедуры административного обжалования, а также в судебном порядке.
-изменение идеологии ГНС (в т.ч. предоставление налогоплательщикам услуг высшего качества...)))
Скажем прямо: эта часть налогового кодекса не получилась. А точнее – никто не собирался даже что-то подобное “исполнять”. Из действующего законодательства (Закон “О порядке погашения...”, Закон “О ГНС”) убрали ВСЕ НОРМЫ, которые были в пользу налогоплательщика. Права налоговой службы –расширены до неприличия; от этой части кодекса просто веет агрессией к налогоплательщику и произволом/безнаказанностью налоговиков. А учитывая уже сформировавшуюся практику общения налоговиков и налогоплательщиков – вообще печально...
ЗЫ. И, вероятно, между этими двумя командами бегал туда-сюда какой-то маленький и злой карлик, который был ответственным за “упрощенку”. Он противным голоском нашептывал, о том, какая она вредная и “минимизирующая” –и так всем надоел, что “упрощенку” просто кончили...
Этим блогом я начинаю цикл статей, рассматривающих налоговый кодекс.
В дальнейшем планируется проанализировать классические составляющие системы налогообложения:
-совокупность налогов и сборов;
-законодательный порядок установления и изменения налогов и сборов;
-исполнительная структура налоговой службы;
-принципы взаимоотношений налоговой службы и налогоплательщиков.
- Два простих правила для міцних і щасливих стосунків Людмила Євсєєнко 14:43
- Вибір на користь сильнішого Євген Магда 13:42
- Транскордонне регулювання водневих угод: нові виклики для ЄС та України Олексій Гнатенко 13:03
- Збут наркотиків організованою групою: ключові аспекти відповідальності Дмитро Зенкін 12:10
- В наш час піар – це все Інна Тищенко 12:00
- Вітчизняний бізнес в борговій ямі. Уряд спостерігає Андрій Павловський 10:58
- Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Євген Морозов 10:22
- Проблеми та можливості, пов’язані з послугами Facility Management для лікарень в Україні Сильвія Красонь-Копаніаж 10:18
- Чи мають право неприбуткові організації залучати у свою статутну діяльність ФОП/ЦПД? Лілія Вірьовкіна 02:34
- Місто Умань: його біль вилікує שִׂמְחָה (“радість”) Олександра Смілянець вчора о 19:03
- Порушення правил експлуатації комп'ютерних систем в Україні Іван Бєдний вчора о 15:44
- Як захистити свої права у справах проти ТЦК: ключові юридичні поради. Випуск 1 Павло Васильєв вчора о 15:35
- Прийняття спадщини: сучасні виклики, нюанси та уроки міжнародної практики Світлана Приймак вчора о 14:46
- Поділ спадщини між спадкоємцями, які прийняли її на праві спільної часткової власності Євген Морозов вчора о 10:31
- Кібернасильство як форма домашнього насильства: як розпізнати і що робити? Дмитро Зенкін вчора о 09:54
-
Ваша особистість змінюється, коли ви говорите іноземною мовою — дослідження
Життя 9516
-
Росія виводить війська. Як поразка Кремля в Сирії вплине на війну в Україні
8929
-
Як США змусити Путіна до миру? Ось які інструменти є у Трампа – The Atlantic
4809
-
Росія починає втрачати контроль у ще одній групі країн
Думка 4444
-
Китай не зміг врятувати сирійську владу. Для України це черговий сигнал
Думка 4041