Що означає історичне рішення ЄСПЛ у справі «Україна та Нідерланди проти росії»
«Це сталося!» — перша думка, коли відкриваєш 501-сторінковий документ
9 липня Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) опублікував без перебільшення титанічне рішення у справі «Україна та Нідерланди проти росії». Майже десять років чекання, десятки томів доказів, сотні годин свідчень — і одностайний вердикт: росія відповідальна за системні порушення прав людини на Донбасі з 2014 року та за збиття рейсу MH17.
Здавалося б, ми й так знали, хто несе відповідальність. Але міжнародне судове рішення — це вже не публіцистика й не дипломатичні заяви; це юридичний факт. І факт цей важливий не лише для заголовків, а й для майбутніх судів, компенсацій і репарацій.
Загалом судді Європейського суду з прав людини винесли рішення у чотирьох справах, порушених Києвом та Нідерландами, в яких Москву звинувачують у злочинах в Україні, скоєних понад десять років тому.
Серед них вбивства, тортури, зґвалтування та руйнування цивільної інфраструктури, а також викрадення українських дітей.
Що саме визнав Суд — коротко й без канцеляриту:
MH17: Росія відповідає за смерть 298 пасажирів і перешкоджання розслідуванню трагедії.
Право на життя порушено щодо тисяч українців — убивства, обстріли, удари по цивільній інфраструктурі.
Катування, сексуальне насильство, викрадення дітей, утиски журналістів та релігійних громад — усе це Суд визнав системною практикою під контролем Кремля.
Ефективний контроль: Москва керувала й забезпечувала «ДНР/ЛНР» зброєю, командуванням і грошима.
росія уже назвала вердикт «нікчемним» — це прогнозовано. Але міжнародне право живе довго. Це рішення колись здавалося неможливим — і от у 2025-му ми читаємо офіційне «винна». Отже, колесо правосуддя крутиться, хай і повільно.
Суд наголосив: дії росії в Україні — безпрецедентні в історії Ради Європи, а зневага до прав людини, державності України й міжнародного правопорядку становить загрозу миру в Європі.
У жодному з попередніх справ не було настільки одностайного засудження дій держави-відповідача міжнародною спільнотою.
І ще одна, дуже важлива деталь, яку не можна оминути. Менш ніж місяць тому — 25 червня 2025 р. — Володимир Зеленський і Генсек Ради Європи Ален Берсе підписали угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії. Тобто міжнародного суду, покликаного притягнути до відповідальності найвище керівництво росії саме за рішення почати війну проти України.
Як це працюватиме? Трибунал матиме юрисдикцію над «особами, які несуть найбільшу відповідальність» — перекладаючи з юридичної на людську, мова про тих, хто віддавав накази, а не лише виконував їх. Ініціатива доповнить розслідування Міжнародного кримінального суду, який уже видав ордери на арешт Путіна й інших фігурантів, але не може судити їх за злочин агресії (у Римському статуті на це є обмеження).
Тож, поки ЄСПЛ детально описує наслідки російської агресії для людей, майбутній трибунал зосередиться на першопричині — самому рішенні розв’язати війну. І в цьому сенсі вердикт Суду — це тільки перший акт: далі буде сцена, де підсудними стануть ті, чиї підписи або слово породили всі інші злочини.
Право має довгу пам’ять. Історичне рішення ЄСПЛ уже зафіксувало факти, а трибунал покликаний дати їм кінцеву оцінку й імена.
Іноді здається, що щоденні обстріли перекреслюють будь-які судові перемоги. Але насправді право працює як довга пам’ять: воно збирає уламки й складає їх у вирок. Сьогодні ЄСПЛ став голосом, а завтра — завдяки нашим зусиллям — цей голос буде підсилений вироком трибуналу, санкціями й реальними виплатами жертвам.
- Що означає історичне рішення ЄСПЛ у справі «Україна та Нідерланди проти росії» Юлія Овчинникова вчора о 20:59
- Пенсійна рулетка Андрій Павловський 11.07.2025 19:35
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова 11.07.2025 17:10
- Made in Vietnam, approved in Kyiv: схема по-новому Дана Ярова 11.07.2025 17:02
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір 10.07.2025 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова 10.07.2025 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар 10.07.2025 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова 10.07.2025 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
-
Лідер картелю ОПЕК несподівано перевищив квоту з видобутку нафти
Бізнес 11460
-
Після п’яти років полону відкрив ресторан. Історія танкіста, який став підприємцем
Бізнес 7875
-
Україна пропонує Азербайджану зберігати газ у підземних сховищах без податків і зборів
Бізнес 6504
-
Україна за допомогою ЄБРР запустить нову фондову біржу: меморандум
Фінанси 5111
-
Як навчити дитину самостійності та впевненості – прості поради
Життя 3637