Критичне мислення. Урок у Києвраді
Відмовляючись від критичного мислення в умовах війни, ми відтерміновуємо Перемогу
Минулого тижня «прогресивна громадськість» критикувала керівника фракції «Європейська Солідарність» Володимира Прокопіва за небажання «ухвалювати бюджет війни». Телемарафон «Єдині новини» та «банкоматні» телеграм-канали змагалися у тому, хто піддасть більш дошкульній критиці депутата Київради від опозиційної політичної сили.
Проте ці зусилля були лише елементом інформаційної кампанії влади проти опозиції.
Сам Прокопів у колонці для «Української правди» процитував власний виступ повністю (бажаючі можуть пошукати стенограму засідання Київради). «Зради» стало набагато менше, а якщо згадати нещодавню епопею з перерозподілом ПДФО, які сплачують військові за місцем постійної дислокації, то ситуація змінюється просто на очах. І виявляється, що виступ Прокопіва мав рацію, а дискредитація бюджетного процесу у Київраді – частина усвідомленої державної політики влади.
Маємо приклад класики фейкотворчості: вихопити одне, резонансне речення з виступу відомої людини – запустити максимальне поширення – профіт. Контроль над Києвом продовжує залишатися недосяжною мрією для команди Зеленського, тому використання «чорнухи» залишається головним інструментом впливу.
Якщо пригадати масштабну, не без фантазії інформаційну операцію влади проти Петра Порошенка, якого звинуватили в отриманні мільйона доларів від угорського уряду, стає зрозумілим: ми маємо справу з шельмуванням опозиції та її дискредитацію в умовах війни. На запит Заходу на формування уряду національної єдності влада відповіла по-своєму, у асиметричний спосіб.
Маємо визнати, що державних зусиль з поширення медіаграмотності та розвитку критичного мислення бракує вже давно. В умовах війни її розвиток… може підірвати українську пропаганду (так, так, вона існує, про якість поговоримо іншим разом). Це означає, що крім допомоги наших захисникам ми маємо самостійно, не покладаючись на інших, вчитися відділяти інформаційні зерна від полови. Це потрібно кожному.
- Сильные должны править миром. Точка Володимир Гломозда 15:45
- "Зачистка" від Банкової Євген Магда вчора о 22:02
- П’ять уроків енергетичного переходу до 2025 року Ксенія Оринчак вчора о 16:22
- Ми у вільному падінні в провалля Володимир Горковенко вчора о 13:43
- Джаз проти тривог: чому "Чикаго" резонує з Україною Ірина Голіздра вчора о 06:59
- Перемовини з терористом: юридичний та етичний вимір Дмитро Зенкін 13.02.2025 17:00
- 14 лютого – День книгодарування: подаруйте книжки своїм бібліотекам Віктор Круглов 13.02.2025 12:28
- Искусство заключать сделки... с дьяволом Володимир Стус 13.02.2025 02:55
- "No clear vision, no future". Без чёткого видения – у Украины нет будущего Вільям Задорський 12.02.2025 15:21
- Податки для українських біженців у Європі: реальність, ризики та можливості Дмитро Зенкін 11.02.2025 17:48
- Інвестиції в українську нерухомість: можливості та виклики Сергій Дзіс 11.02.2025 17:35
- Відшкодування шкоди від терористичних актів: чи реально отримати компенсацію від держави? Світлана Приймак 11.02.2025 15:34
- Самотність, яка нищить Людмила Євсєєнко 11.02.2025 14:17
- На що насправді здатен ретинол Вікторія Жоль 11.02.2025 11:26
- Хто повинен платити за судову експертизу у сфері інтелектуальної власності? Сергій Барбашин 11.02.2025 11:18
-
В Угорщині обвалилося виробництво в одній із ключових галузей, яку віддали Китаю
Бізнес 4207
-
Це не "сліпий траст". Як санкції вплинуть на бізнес Петра Порошенка
Бізнес 3521
-
Росія відправила літак із грошима новій владі Сирії – Reuters
Бізнес 2202
-
Середня ланка в IT фактично зникає. Чому інженер-програміст зараз – не те саме, що п'ять років тому
Думка 1811
-
"США капітулюють перед Путіним". Хто впливатиме на переговори Трампа з Росією – всі ризики
1735