ГФС передумала об упрощенцах 3-ей группы
Письмо ГФС Украины от 18.01.2016 г. N 1527/7/99-99-17-02-02-17. Что это вообще было? Заблаговременная несмешная первоапрельская шутка или порождение затяжного рождественского запоя? Третьего не дано если не допускать крайнюю некомпетентность представителей
Письмо ГФС Украины от 18.01.2016 г. N 1527/7/99-99-17-02-02-17. Что это вообще было? Заблаговременная несмешная первоапрельская шутка или порождение затяжного рождественского запоя? Третьего не дано если не допускать крайнюю некомпетентность представителей элитарного слоя Государственной фискальной службы Украины.
Напомню, что речь идет о быстро набравшем популярность письме ГФС Украины, в котором сделаны абсолютно непопулярные выводы о том, что упрощенцы 3 группы, чей доход в 2015 году составил меньше 20 млн. гривен (предел дохода для упрощенки 3ей группы в 2015 году), но больше 5 млн. гривен (предел дохода для упрощенки 3ей группы в 2016 году), ТЕРЯЮТ право пребывать на упрощенной системе налогообложения и должны до 20 января подать заявление о переходе на общую систему налогообложения. Следовательно, кто добровольно вышеуказанные действия не выполнил, из реестра плательщиков единого налога будет исключен по решению контролирующего органа со всеми предполагающимися последствиями.
Естественно, промолчать было трудно. Профессиональная общественность возмутилась, было написано множество материалов аналитического содержания, указывающих на глупость занятой фискалами позиции. Оно и не мудрено, ведь закон обратной силы во времени не имеет, а разночтения в налоговом законодательстве толкуются в пользу налогоплательщиков. Почему так обосновывать не буду, вы или знаете это, или сможете увидеть во множестве написанных на эту тему материалов.
Я думаю, что большинство специалистов в налогах понимали, конечно, что в судебном порядке все равно все точки будут расставлены, кто-то может даже радовался очередному «типичному» спору с налоговой. Но самим налогоплательщикам, на мой взгляд, ситуация не могла нравится ни под каким углом. Как учит нас пословица, «лучше поздно, чем никогда». Даже если «поздно» - это уже после официального подписания письма и его опубликования.
То ли не дождались до 1 апреля, чтобы сказать «ха-ха, разыграли… дык мы ж пошутили», то ли мозг прояснился после крещенских купаний в ледяной воде, изгнавшей похмельных чертиков, но 20 января 2016 года была обнародована информация о пересмотре содержания письма от 18.01.2016 г. N 1527/7/99-99-17-02-02-17. Результатом стало вполне логичное и обоснованное утверждение о том, что упрощенцы 3ей группы, чей доход за 2015 год не превысил 20 млн. гривен, продолжают оставаться таковыми в 2016 году но с «лимитом» на доходы в 5 млн.
Письма кажется как и не было…. Да только было оно! И в подписи к нему указано: Председатель Р.М. Насиров. Дальше один из двух вариантов. Или господин Насирова не читает, что подписывает, или господин Насиров не понимает, что он читает. Оба варианта не комильфо. Можно так же предположить, что позиция была озвучена по принципу «а вдруг прокатит», но это же за кого надо считать самих предпринимателей и юристов, которые обслуживают их интересы.
Так или иначе, на мой взгляд, история не должна «заглохнуть» после пересмотра письма. Имела место грубая ошибка и проявление профессиональной несостоятельности в верхах на Львовской площади. Общество имеет право знать, кто виноват в этом «шухере» и какие последствия ожидают автора-затейника.
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 557
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 170
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 156
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 125
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 11185
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9962
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 7318
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5397
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5275