Законопроект може законсервувати корупційні схеми на ринку видалення відходів
21 липня Верховна Рада у першому читанні прийняла законопроект «Про управління відходами» №2207-1-д.
В ідеалі він має вирішити критичну ситуацію шляхом впровадження європейських інструментів та підходів до сфери управління відходами. Але, на жаль, це лише в ідеалі - якщо до другого читання в законопроект будуть внесені критично необхідні зміни.
Проблема відходів в Україні вирізняється особливою масштабністю і значимістю. В державі щорічно утворюється близько 400 млн тон відходів, і тільки 6% цих відходів переробляється. Це надзвичайно низький показник у порівнянні з країнами Євросоюзу, де переробляється близько 40%. Неперероблені відходи в Україні розміщуються на 5 тисячах полігонах та сміттєзвалищах, з яких 5% вже перезавантажені, а 30% взагалі не відповідають нормам екологічної безпеки.
На сьогодні діяльність у сфері поводження з відходами регулює Закон «Про відходи», прийнятий 1998 року. Однак навряд чи можна назвати таке регулювання вдалим, оскільки обсяги накопичених відходів залишилися значними, а запобіжники та ефективні заходи утворення, утилізації, знешкодження та видалення відходів відсутні. Все це разом поглиблює екологічну кризу і гальмує розвиток національної економіки.
Позитивними нововведеннями законопроекту №2207-1-д, зокрема є:
- більша екологічна спрямованість, а саме акцент на повторному використанні і рециклінгу (переробленню) відходів;
- деталізований Національний перелік видів відходів;
- обов’язок підприємств, установ та організацій, діяльність яких призводить до утворення відходів, запобігати утворенню, відновленню і рециклінгу відходів;
- впровадження роздільного збирання відходів;
- створення муніципальних пунктів роздільного збирання відходів;
- стимули для управління відходами (ставки, податки, пільги тощо);
- обов’язок при проектуванні житлових та нежитлових будівель передбачати будівництво та облаштування контейнерних майданчиків для роздільного збирання побутових відходів;
- затвердження на державному рівні Національного плану управління відходами та відповідних регіональних і місцевих планів;
- затвердження Національної програми запобігання утворенню відходів;
- європейська система розширеної відповідальності виробника.
Наче все визначено і передбачено.
Однак «не так сталося, як гадалося», оскільки деякі положення законопроекту все ж можуть в майбутньому негативно вплинути на конкуренцію на ринках у сфері управління відходами, зокрема:
- оператором муніципальної системи управління побутовими відходами буде виключно комунальне підприємство, яке уповноважене органом місцевого самоврядування. Це ущемлює права підприємств інших форм власності та призведе до збільшення кількості і до того численних комунальних підприємств;
- дворівнева система управління відходами – оператор муніципальної системи управління побутовими відходами (безпосередньо здійснює збір, вивіз, переробку відходів у обсязі не більше 10% від загального обсягу), та суб’єкти, обрані за конкурсом (за договорами з таким оператором також будуть здійснювати збирання, перевезення, відновлення відходів). Така система може ускладнити доступ на ринок іншим компаніям та в подальшому може бути пов’язана з вибірковістю та певними корупційними схемами;
- «стара» дозвільна система у сфері управління відходами (дозволи, ліцензії, декларації), яка за роки свого існування у сфері поводження з відходами довела свою неефективність та корупційність;
- відсутній ціновий критерій обрання на конкурсі виконавця послуг з вивезення побутових відходів. Наявність у суб’єкта господарювання більше 50% парку спеціальної техніки (сміттєвозів) є недостатньою умовою для ефективного та конкурентного функціонування ринку;
- неузгодженість положень щодо складу послуги з управління побутовими відходами та, відповідно, складу тарифу на цю послугу. А саме, одночасно йдеться як про надання однієї комплексної «послуги з управління побутовими відходами», так і про низку окремих послуг з управління побутовими відходами (збирання, вивезення, відновлення та видалення побутових відходів). Зазначене в майбутньому може призвести до покладення на споживача послуг з управління відходами необґрунтованих додаткових витрат щодо їх оплати.
Запровадження європейських тенденцій «нуль відходів» та «кругова економіка» в нашій державі мають стати значущими та такими, що працюватимуть на користь довкілля, а не на його забруднення. А врегулювання на законодавчому рівні ситуації з відходами має допомогти не лише детінізувати ринок та оцінити його реальний стан, але і забезпечити та підтримати конкурентні умови функціонування учасників на такому ринку.
А тому, нам залишається тільки сподіватися, що пропозиції та поправки, які парламентарі запропонують для підготовки законопроекту до другого читання, будуть направлені на усунення тих положень, які можуть в майбутньому вплинути на конкуренцію на ринку.
- Фондовий ринок як інструмент післявоєнної відбудови України Дмитро Олексієнко 20:15
- Проблемні аспекти "єВідновлення": що мають знати власники пошкодженого житла Олексій Каплунов 14:33
- Квіти з ароматом тіньового імпорту: про кейс троянд, контрабанду та втрати бюджету Галина Янченко 13:40
- Трибунал для Росії зараз не на часі? Михайло Стрельніков 11:50
- Земля під багатоквартирним будинком: чому співвласники досі без права власності Сергій Комнатний 08:24
- Від гіпотез до передбачень: як AI змінив логіку гемблінг-бізнесу Андрій Добровольський вчора о 17:17
- Зростання страхових тарифів у судноплавстві після обстрілів портів України Володимир Гузь вчора о 15:56
- Як вийти на міжнародний ринок без податкових ризиків: поради для експортерів Соломія Марчук вчора о 15:28
- Як працює програма "єВідновлення": покроковий алгоритм отримання компенсації Олексій Каплунов вчора о 14:29
- Як токсичний керівник знищує ваш бізнес зсередини Олександр Висоцький вчора о 08:55
- Автоматичні податки: зручно, але небезпечно. Як повернути фінансову усвідомленість Тарас Купрунець 03.11.2025 17:25
- Як перетворити заперечення клієнта на угоду: техніки професійних продажів Олександр Скнар 03.11.2025 16:53
- Гуманоїд за $20 000, який готує світ до нового життя з ШІ Станіслав Нянько 03.11.2025 16:49
- Форензик 2025: тренди фінансових розслідувань як інструмент захисту бізнесу Артем Ковбель 03.11.2025 16:23
- Лобіювання по-українськи: як працює новий закон і чому це не корупція Ольга Драчевська 03.11.2025 15:37
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання. Частина 2 401
- Несподіваний "Орєшнік". Геополітичний аспект 368
- Автоматичні податки: зручно, але небезпечно. Як повернути фінансову усвідомленість 154
- Зима на деокупованих територіях: допомога дровами стає питанням виживання 145
- Борги під час війни: як правильне управління заборгованістю рятує бізнес від краху 127
-
Як проста японська філософія харчування "хара хачі бу" сприяє зниженню ваги та довголіттю
Життя 20731
-
Модульні будинки: швидко, але чи надовго. Як формується новий ринок житла в Україні
Життя 8231
-
Пребіотичні суперфуди: п'ять природних джерел для здоров’я кишківника
Життя 3823
-
"Залежати від розборок Ощаду і Поліщука". Що лишилося за лаштунками закриття Gulliver
Бізнес 3248
-
Як війна перекроїла карту України. Харків занепадає, Львів розквітає – огляд The Economist
3245
