Законопроект може законсервувати корупційні схеми на ринку видалення відходів
21 липня Верховна Рада у першому читанні прийняла законопроект «Про управління відходами» №2207-1-д.
В ідеалі він має вирішити критичну ситуацію шляхом впровадження європейських інструментів та підходів до сфери управління відходами. Але, на жаль, це лише в ідеалі - якщо до другого читання в законопроект будуть внесені критично необхідні зміни.
Проблема відходів в Україні вирізняється особливою масштабністю і значимістю. В державі щорічно утворюється близько 400 млн тон відходів, і тільки 6% цих відходів переробляється. Це надзвичайно низький показник у порівнянні з країнами Євросоюзу, де переробляється близько 40%. Неперероблені відходи в Україні розміщуються на 5 тисячах полігонах та сміттєзвалищах, з яких 5% вже перезавантажені, а 30% взагалі не відповідають нормам екологічної безпеки.
На сьогодні діяльність у сфері поводження з відходами регулює Закон «Про відходи», прийнятий 1998 року. Однак навряд чи можна назвати таке регулювання вдалим, оскільки обсяги накопичених відходів залишилися значними, а запобіжники та ефективні заходи утворення, утилізації, знешкодження та видалення відходів відсутні. Все це разом поглиблює екологічну кризу і гальмує розвиток національної економіки.
Позитивними нововведеннями законопроекту №2207-1-д, зокрема є:
- більша екологічна спрямованість, а саме акцент на повторному використанні і рециклінгу (переробленню) відходів;
- деталізований Національний перелік видів відходів;
- обов’язок підприємств, установ та організацій, діяльність яких призводить до утворення відходів, запобігати утворенню, відновленню і рециклінгу відходів;
- впровадження роздільного збирання відходів;
- створення муніципальних пунктів роздільного збирання відходів;
- стимули для управління відходами (ставки, податки, пільги тощо);
- обов’язок при проектуванні житлових та нежитлових будівель передбачати будівництво та облаштування контейнерних майданчиків для роздільного збирання побутових відходів;
- затвердження на державному рівні Національного плану управління відходами та відповідних регіональних і місцевих планів;
- затвердження Національної програми запобігання утворенню відходів;
- європейська система розширеної відповідальності виробника.
Наче все визначено і передбачено.
Однак «не так сталося, як гадалося», оскільки деякі положення законопроекту все ж можуть в майбутньому негативно вплинути на конкуренцію на ринках у сфері управління відходами, зокрема:
- оператором муніципальної системи управління побутовими відходами буде виключно комунальне підприємство, яке уповноважене органом місцевого самоврядування. Це ущемлює права підприємств інших форм власності та призведе до збільшення кількості і до того численних комунальних підприємств;
- дворівнева система управління відходами – оператор муніципальної системи управління побутовими відходами (безпосередньо здійснює збір, вивіз, переробку відходів у обсязі не більше 10% від загального обсягу), та суб’єкти, обрані за конкурсом (за договорами з таким оператором також будуть здійснювати збирання, перевезення, відновлення відходів). Така система може ускладнити доступ на ринок іншим компаніям та в подальшому може бути пов’язана з вибірковістю та певними корупційними схемами;
- «стара» дозвільна система у сфері управління відходами (дозволи, ліцензії, декларації), яка за роки свого існування у сфері поводження з відходами довела свою неефективність та корупційність;
- відсутній ціновий критерій обрання на конкурсі виконавця послуг з вивезення побутових відходів. Наявність у суб’єкта господарювання більше 50% парку спеціальної техніки (сміттєвозів) є недостатньою умовою для ефективного та конкурентного функціонування ринку;
- неузгодженість положень щодо складу послуги з управління побутовими відходами та, відповідно, складу тарифу на цю послугу. А саме, одночасно йдеться як про надання однієї комплексної «послуги з управління побутовими відходами», так і про низку окремих послуг з управління побутовими відходами (збирання, вивезення, відновлення та видалення побутових відходів). Зазначене в майбутньому може призвести до покладення на споживача послуг з управління відходами необґрунтованих додаткових витрат щодо їх оплати.
Запровадження європейських тенденцій «нуль відходів» та «кругова економіка» в нашій державі мають стати значущими та такими, що працюватимуть на користь довкілля, а не на його забруднення. А врегулювання на законодавчому рівні ситуації з відходами має допомогти не лише детінізувати ринок та оцінити його реальний стан, але і забезпечити та підтримати конкурентні умови функціонування учасників на такому ринку.
А тому, нам залишається тільки сподіватися, що пропозиції та поправки, які парламентарі запропонують для підготовки законопроекту до другого читання, будуть направлені на усунення тих положень, які можуть в майбутньому вплинути на конкуренцію на ринку.
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? Дмитро Ламза 03.01.2026 18:17
- Ефект "зливного бачка" в маркетингу: чому ваші ліди називають "сміттєвими" Наталія Червона 02.01.2026 10:30
- Рік Коня стане роком "темної конячки" Олексій Шевчук 01.01.2026 12:30
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом Анна Макаренко 30.12.2025 16:49
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Альона Прасол 30.12.2025 10:56
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році Денис Башлик 29.12.2025 17:11
- Чому закон часто не працює без адвоката Дмитро Ламза 29.12.2025 13:40
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом Тетяна Хабібрахманова 29.12.2025 11:46
- Воєнний стан і святкові дні – трудові права залишаються чинними Дмитро Ламза 25.12.2025 21:34
- Попит на житло молодих сімей змінюється: безпека і функціональність понад естетику Микола Марчук 24.12.2025 14:01
- Лісова галузь 2025: розворот від "схем" на 180 градусів відбувся Олександр Місюра 24.12.2025 13:03
- Коли в досудовому строки сплинули та як адвокат блокує подальше переслідування Дмитро Ламза 24.12.2025 10:51
- Чи можлива мобілізація жінок в Україні? Віра Тарасенко 23.12.2025 22:42
- Боротьба за берег озера та ліс у Дніпрі Павло Васильєв 23.12.2025 21:50
- Чому фокус на людину став новою конкурентною перевагою бізнесу? Мар'яна Луцишин 23.12.2025 13:44
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом 320
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? 292
- Чому закон часто не працює без адвоката 167
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році 86
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом 47
-
В Україні з'явиться перший торговельний центр з протирадіаційним укриттям
Бізнес 12998
-
Смак Херсону. Як подружжя зробило торт гастро-візитівкою міста й відновило бізнес, втративши все
2592
-
Естонський ексрозвідник: пошкодження кабелів у Балтійському морі не є гібридною війною Росії
Бізнес 2335
-
12 фільмів, які варто подивитися: зігріють, розсмішать і трохи полоскочуть нерви
Життя 2309
-
Трамп ударив по Мадуро: сценарії для Венесуели, висновки для України
Думка 1861
