Должно ли государство готовить "мозги" на продажу?

(диалог в комментариях)

В блоге на Эхе Москвы состоялся диалог, интересный для автора, но вряд ли доступный для большинства читателей. Привожу его здесь.

 vladpet (комментатор)

27 мая 2012| 20:29

Я не вижуничего зазорного в том, чтобы в мировой системе распределения труда мы занялинишу т.с. "питомника" по выращиванию мозгов. По направлениям,традиционно признаваемых в мире за нами.
И чтобы государство, вкладывая в это бюджетные - т.е. наши с вами, - деньги, получалос этого соответствующую прибыль (во благо всего общества).
Это, конечно, цинично звучит - но тут некая аналогия с конезаводом, разводящимплеменных жеребцов. Кто бы стал этим заниматься, не видя в перспективезаработка?
А как сегодня работает государственный "конезавод" по выращиваниюмозгов?
Ректоры дерутся (и совсем не бесплатно) за госзаказ, под выполнение которогополучают конкретные бюджетные деньги. Не углубляюсь - реалии в этом совсем инаятема.
А где реально оказываются выученные ими мозги?
В распоряжении государства, вложившегося в это?
Разве государство продает взрощенные им на свои деньги мозги заказчику (в т.ч.и иноземному)?
Вариант второй - пусть ВУЗ будет негосударственным и его выпускников"продает" сам ВУЗ.
Все равно государство должно получить свою "долю малую" и от этого -в виде налогов.
Но и этого нет.
Вся пикантность ситуации в том, что НИКТО в цепочке не заинтересован вустановлении и соблюдении правил игры.
Ибо сегодня "государство" - это больше вывеска над неким условным ОООили ЗАО конкретных физических лиц.
Поэтому "мозги" и плавают так как плавают.
Сугубо частный бизнес при соблюдении внешних атрибутов подготовки мозгов длягосударства.

КонстантинПахотин

28 мая 2012 | 18:33

В том, о чемВы пишете, действительно нет ничего зазорного.
Эта мысль неоднократно высказывалась еще в те времена, когда были введены вконце перестройки так называемые "рыночные отношения". Где-то в 96или 98 году некая группа украинских ученых, "окопавшихся" в Европах,обнаружила, что европейская школа подготовки ученых значительно слабее нашей, ив письме, опубликованном популярной украинской газетой "Зеркалонедели", предложила именно этот вариант продажи мозгов заграничнымработодателям.
Тогда как грибы расплодились в вузах департаменты по международным связям,которые возглавили проректоры по этим делам, в функции которых входил наборстудентов для работы за рубежом по контрактам. Декларировалось это как студенческаяпрактика, а на самом деле это была простая продажа дешевой рабочей силы. Однимиз таких проректоров, кстати, был теперешний Министр образования и науки РФД.Ливанов. На этой практике государство, а точнее, народ ничего не имел, вузыимели очень немного, львиная часть денег от продажи оседала в карманахдопущенных.
Против Сколкова нет особых возражений, если бы дело обстояло только в том,чтобы готовить мозги для продажи за международную цену. По правилам,работодатель должен оплатить обучение ученого по международной цене тому, зачьи средства этот ученый образовывался государству, если он учился нагосударственных местах, т.е. официально вузу, или семье, оплатившей обучениеотпрыска в частном вузе.
Беда наличия Сколкова в том, что будут продаваться не только мозги, но иполуфабрикаты новых разработок практически за бесценок, а в остальных вузахстраны будет усиленно подавляться проявление научных достижений, хотя,например, такие научные монстры, как НЭТИ, ТИАСУР (не знаю, как они теперьназываются), могли бы составить вполне ощутимую конкуренцию Сколкову.
Кроме того, хотелось бы, чтобы наработки наших ученых воплощались в первуюочередь в наших странах.
Таким образом, Ваше предложение хорошее и правильное, но поскольку взят курс поуничтожению образования в странах бывшего СССР, оно не пройдет.

vladpet

28 мая 2012| 23:32

Есликонкретно о Сколково.
Крайне опасный и бездумный проект.
Абсолютно политизированный.
Зачем России Сколково?
Реанимируйте научные центры, существовившее в Союзе - "и будет вамсчастье!" (с)
Например - Сибирское отделение РАН, научный центр в Дубне, сотни других.
Чтобы, например, ученые-химики (семейная пара, которых я знаю) из Дубны неработали в Италии на благо их науки, продвигая ее в направлении, ранее тамсовсем "экзотическом", но очень перспективном сегодня -биотехнологии, - а вернулись домой, где их ждали бы подобные же лаборатории,бытовые условия и в конце концов такой же заработок.
И они готовы - Родина не готова.
Родина создает совершенно утопический "город Солнца", по сути иде-факто копируя и в науке модель современной России - вся странаконцентрируется в одном центре: Россия в Москве, передовая научная мысль -вроде как в Сколково.
Не забегая т.с. вперед в оценке Сколково, напомню как соотношение"Россия-Москва" оценил еще в конце прошлого года кто-то в годовойитоговой видеоконференции ВВП, хорошо спросив у него: а когда вся Россия станетМосквой?

КонстантинПахотин

29 мая 2012| 23:31

Примерно этоо Москве с юбкой было написано в моем первом сообщении в блоге. Почему-то ненапечатали, возможно потому, что предположил, что Собянин хочет статьтриллионером, иначе человеком себя не ощущает...

vladpet

28 мая 2012| 23:59

И еще, какмне кажется, заблуждение в том, что кто-то УМЫШЛЕННО уничтожает науку иобразование в "осколках" СССР.
Их просто поддерживают и даже иногда развивают сугубо сквозь банальнейшую схему- что "я" буду с этого иметь?
И иметь конкретно сегодня.
Все остальное вне интересов.

Константин Пахотин

29 мая 2012| 23:38

На мойвзгляд, прагматизм был всегда присущ прикладным научным исследованиям, простоэкспериментальная база весьма затратна, а магнаты пока еще из первого поколениянакопителей (бандиты), поэтому ни спонсорство, ни меценатство им не присущи, авенчур они просто не понимают...